绘图软件是否需要使用跨平台操作

立题简介：

内容：关于绘图软件是否需要使用跨平台的看法；

作用：关于绘图软件是否需要使用跨平台的看法；

仿真环境：Cadence 16.6、PADS 9.5、Altium Designer 16.1.11；

日期：2019-03-20；

=====================分割线========================

立题详解：

本次简单发表下关于“绘图软件是否需要使用跨平台的看法”；

PS：只是个人看法，有不同看法敬请指正；

1、原因

对于“绘图软件是否需要使用跨平台的看法”，本来根本没考虑过这种情况，因为“软件跨平台”这种东西，在工作中基本只是在“非主流场合”下见到过；实际中，公司会选定一种绘图软件，大多隶属于Cadence、PADS 9.5、Altium Designer中的一种或几种；很少有见过“跨越2种平台进行设计”；

实际中，原理图和PCB，本质上而言：重点是“设计思路”，与“工具”无关，“工具”只是辅助你设计的而已；

这种说法是对的，但就是这样的“工具”，对不同的人，会造成不同的影响，实际结果因人而异；

偶然的机会，碰到一家公司，使用了“PADS”+“orCAD”的组合模式，开始也抱着“工具只是工具”的想法，参与进去了；但在“不到三天”的时间里，心态急剧变化，要知道，“工作”不是“实验室过家家”，是有时间限制的；

反复的“orCAD导出 表、PADS导入 表、orCAD导出最新 表、新的PADS导入 表、对比PADS差异、导入差异文档”……

开始不会有所感觉，来回两三次，崩溃了，只想说一句“什么鬼东西”，真是不吐不快；

2、使用的部分原因

对于“绘图软件需要使用跨平台的做法”，个人接触的公司，原因很简单：“原厂图中是orCAD画的”，公司的老工程师只会“PADS”；然后就出现了这种“不伦不类的组合”；

最让人感觉刺激的是：“成立近10年的公司，没有自己的库”；使用的“PCB封装”是从别的PADS工程中导出，改名字后直接使用，每次都要导入一次，“不服不行”；

动辄几百上千的元器件，使用的“原理图库”和“PCB库”居然是从别的工程中导入的，每次都一样；这样的情况，第一次见到，确实从某种程度上来说，丰富了个人的见闻；但不得不提的是：

i）、从使用来说：现在Cadence、PADS 9.5、Altium Designer可通过部分手段实现无缝衔接；

ii）、从实际来说：现在Cadence、PADS 9.5、Altium Designer的库并不具有通用性，若是使用跨平台组合，那么久得维护2套库文件；

3、建议

对于“工作需要绘图”的，面试或入职前，一定要和技术面试的确认“开发环境”，若是使用“跨平台”的搞法，真心建议直接回绝，千万别去上班，也别去帮忙，否则会很影响心情；

PS:有的大神，也许可以化腐朽为神奇，完全脱离工具的限制；但像咱这种普通人，要想在不同平台间来回切换、无缝衔接，确实有很大难度；

4、总结

总结一句话：每个绘图软件，都有其优势，有其劣势，切忌“东拼西凑”，最后大部分情况下，只能是“四不像”、“劳心又劳力”，切记切记；

重要问题：使用“东拼西凑”的搞法，可能在短期内，可以折中满足2反面的需求；但在后期维护或是新人接手时，问题将呈几何指数增加，根本无法维护、无法接手，而且随累积的时间长短，成正比例关系；

最后的东西，很可能只是“实验室的东西”，而不是实际中的“产品”，因为无法维护、update的东西，很难将其定义为“产品”，至少在“标准化”这一条上，就已经被否决了；