那些微信小程序的 你们根本不懂是何物

其实想写这篇文章已经很久了，现在跑过来蹭「小程序」的热度好像也已经为时已晚。但是忍到今天我还是想讲一讲「为什么我觉得『小程序』是个伟大的事情」。

其实对于「伟大或者不伟大」这个问题，每个人都有自己的盘算。一开始，大家都在惊叹「微信小程序」是个多么富有「革命相」的新功能；但就像任何事情都在反转一样，这段时间，舆论的风口又开始在「唱衰」小程序。恕我直言，那些「唱衰」的声音，你们根本不懂「小程序」是何物。

为什么我说「小程序」是刚需？

我们的周围一直都存在着「用完即走」的需求，这点你不用怀疑。如果说「滴滴打车」一开始接入微信的时候，你还觉得这只是一次试水，那后来「滴滴打车」一次次地接入支付宝、微博则证明了「轻应用」逻辑的完全胜利。类似地，「支付宝」上面巨多的第三方应用入口，也说明了用户是有这种「用完即走」的需求的。

需求是被创造出来的。当用户的需求被发现可以以一种方便地形式被满足时，需求就成了「刚需」。

当初「美颜」只是美图秀秀能解决的需求。但是当后来越拉越多的原生相机应用也可以做到美颜功能使，「美颜」就成了标配了。再比如，你习惯了 QQ 方便的文件传输功能，你就会认为这应该是所有 IM 标配的东西；而微信没有做到这一点，你就会开始吐槽，然后转而使用 QQ 来传送文件。

其实这是一件很可怕的事情，因为你很可能会因为这一点点的弱势而抛弃一个软件和服务，只不过微信太强大了，就算它不能传文件，你也离不开它。但是当这种需求被 QQ 慢慢培养成了「刚需」之后，用户是没有办法再回头的，后续微信也肯定会在文件传输这块向 QQ 看齐。所以当「滴滴打车」等一票软件出现了 Lite 版本、而且用户发现可以不额外下载App也依然有着不错的体验时，用户对于「用完即走」就有了新的需求——他们会越来越多地希望那些只有在必要时刻需要使用的 App 也推出轻版。比如我念几个服务的名字来感受一下：12306、飞信、高德地图、股票查询、美团、查询违章。我相信这些东西你都很希望有一个「用完即走」的程序来替代笨重的原生 App。

因此，「小程序」绝对是用户的刚需，只是对于每个人来说，不同的人有着不同的需求罢了——你需要精简的 12306，我需要精简的高德，他需要精简的饿了么。如果张小龙还是你们笔下的那个张小龙，我相信他是以这种初衷推出「小程序」的。这是一件让你我生活变得更好的事，不是吗？

为什么我说那些反对「小程序」的理由几乎都很「荒唐」？

我听过一些反对「小程序」的声音，他们的逻辑大多很可笑。比如，认为「小程序」不如 HTML 5 开放、不能完成 HTML 5 带来的酷炫的营销效果，甚至觉得与其开发「小程序」不如开发 页版然后嵌入进「服务 」里面。

可是请不要忘记，「小程序」的本质还是「程序」。如果非要站位的话，我认为「小程序」满足的需求应当是与 Native 相提并论，而不是 HTML 5——因为归根结底，「小程序」就不是用来营销的。更何况，从目前流出的 Demo 来看，「小程序」比基于 HTML 5 的 Web App 体验友好太多太多了。还有声音说，「小程序」太封闭，不是我们想要的开放、平等的互联 。固然小程序的代码不具有移植性，好像不是我们印象当中那个 Web App 的样子，可是你也别忘了，iOS 和 Android 也不尽然是「开放」的代表。如果「小程序」真的登陆了 iOS、Android 甚至是 Windows Phone，用一个微信账 就能横跨所有平台地使用相同体验的「小程序」，这难道不是开放、平等精神的更高体现吗？

开放或者平等，可能部分存在于代码里，但最终体现在创造的价值上。

当然，你可能会问：之前百度和 UC 都尝试过「轻应用」，可是都没有成功，这次微信能成吗？我的答案是，微信比百度和 UC「成功相」要好看太多。百度和 UC 的「轻应用」其实从一出生就带着浓浓的「尸气」，因为即使是「刚需」也需要一个成熟的平台去培养、教育用户。而百度的搜索框和 UC 的主屏能承担这个重任吗？显然不能。在大多人心里，百度本身就是个 页，而浏览器在如今 App 为王的时代里也不是上 的必须入口。更不用说，纯粹的 页应用体验也恶劣得很。

最后的话

当然，「小程序」还存在着一些不可调和的矛盾。比如，我的应用适不适合去开发「小程序」？如果用户都去使用「小程序」了，没人下载我的 Native App 怎么办？或者，如果微信封了我的账 ，是不是就等于功亏一篑了？这些问题在「小程序」真正到来之前，我想都不会有标准答案。但至少目前看来的「小程序」，是近几年移动互联 中「为用户价值考虑」的典范产品；而对于开发者来说，微信本身的生态也已经极富想象力。

至少，在一切还没到来的时候，我们应该抱着审视和中立的眼光去看待「小程序」。因为，它一定不会太糟。