新华 ：“盗”播奥运赛事也是盗！得严办

激动人心的东京奥运会、精彩纷呈的欧洲足球锦标赛…… 络观赛已成为广大 民暑期的一项重要文化活动。不仅如此，数以亿计的用户人群、规模庞大且持续增长的市场规模，更让体育赛事 络直播成为公认的“金矿”。

据欧洲足球锦标赛版权方监测系统显示，从6月12日揭幕战起，国内就有百余个平台、渠道涉嫌侵权播出相关内容。7月12日欧锦赛决赛，版权方共监测发现直播侵权平台107个，电脑端126个。为吸引用户，部分平台还大张旗鼓地对直播进行宣传。

盗播门槛低、收益大、维权难成为治理堵点

此前，由于法律定义模糊，体育赛事 络直播版权保护难度很大。2021年6月1日起施行的新著作权法将直播、短视频等视听作品也纳入法律保护范畴，显著强化了相关权利法律保护力度，但治理 络盗播仍非易事。

——版权方维权成本高，部分“睁只眼闭只眼”。“按下葫芦浮起瓢，这边封了一个直播App，那边人家又做了一个。”多名版权方工作人员表示，创新传播方式、架设境外服务器……盗播者种种操作令版权方维权困难重重。

中国移动咪咕法务团队表示，对体育赛事盗播进行侵权取证需要较高的固定证据成本，且维权成果往往并不理想。因此一些版权方选择“睁一只眼闭一只眼”，这也为侵权者留下了“空间”。

——巨大的侵权利益驱动。据第三方调查机构数据，2020年中国体育竞赛表演活动规模约为318.4亿元，体育直播用户规模为1.38亿人，且均在持续增长。多名专家表示，盗播从中获得的巨大利益可谓“肉眼可见”。如参考海外数据，根据一份行业研究 告，盗播给英超俱乐部每场比赛至少带来高达100万英镑的损失，西甲官方认为盗播一年造成损失超4亿美元。

治理体育赛事 络盗播亟需多维施策

“十四五”规划和2035年远景目标纲要中提到，实行严格的知识产权保护制度，加快新领域新业态知识产权立法。专家认为，解决体育赛事直播盗播治理难应多方发力、多维施策。

“目前，国内体育赛事 络版权运营主要有免费观看和付费会员专享两种模式。”中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁说，版权方需要合理考虑付费会员的运营模式，一方面提供优质的解说资源，用内容带动消费；另一方面要特别注重升级用户体验，不让“盗播”有机可乘。

中国人民大学法学院教授刘俊海认为，要保护知识产权，但同时也要重视进一步满足广大群众不断提高的文化消费需求。

北京金理律师事务所执业律师韩冰表示，新著作权法大幅提高了侵权违法成本，将赔偿金额从五十万元上限提高到五百万元，这也是鼓励版权方积极主张权利，打击侵权。“法律不保护‘躺在权利上睡觉的人’，如果版权方自身都怠于行使合法权利，侵权行为将更加无从杜绝。”

专家建议，有必要共建行政、司法、 会三位一体的版权保护新格局。有关部门应加大对侵权行为的联合打击力度。司法部门应建立健全判定赛事节目可版权性的裁判标准，合理分配侵权举证责任，对体育赛事直播侵权行为加大判罚力度。情节严重的，公安部门还应及时介入。

此外，各市场主体应创新技术手段，利用人工智能、大数据等核心技术打造监测、阻断、存取证等相关平台，为打击盗播提供技术支持。