HBO神剧《西部世界》第三季回归了，目前豆瓣评分9.1。
这部剧讲述在未来世界有一所成人乐园，这所乐园里的接待员全是AI机器人，而且这些机器人看起来和真人一模一样。
来到乐园的人类玩家，可以对机器人做任何事情，尽情享受性与暴力的乐趣。
而这一季，机器人们已经觉醒，他们反抗人类的压迫，逃出了乐园，甚至来到了外面的世界——我们人类的世界。
未来世界，人们的贫富差距更大
这部剧的时间设定在2059年，此时的人类世界，科技水平非常先进， 会秩序也很稳定。
表面上看，这个未来世界还不错。但随着剧情的推进，许多问题都涌现出来。比如，人们的贫富差距依然很大。
像男主角凯勒就处于 会底层。作为一名机器维修工，他工资很低，而母亲因病住院，这让他的生活开销很大。
同时，他屡次面试高薪职位都被拒绝，为了赚到钱，他不得不去兼职一些非法工作。
有一次，他接到一个兼职是帮助被收买的警察劫持一个女人，而这个女人正是从西部世界闯进人类世界的机器人——德洛丽丝。
他知道警察的目的是杀死她，他不忍心下手，还把她从警察的手中救了下来。
经过这次交集，德洛丽丝发现凯勒为人正直，而且他们俩的处境也很相似，虽然都受到压迫，但都渴望着自由。
于是，她打算把自己收集的关于这个世界是如何运行的秘密告诉他……
一切都是数据，包括人
他们俩走进一家餐厅，这家餐厅凯勒从小到大经常光顾，而德洛丽丝点了凯勒最喜欢的食物，这让凯勒很惊讶。
他不禁疑问，德洛丽丝为什么会知道他喜欢吃什么？
在这个未来 会，大数据公司掌握着人们的隐私资料，难道德洛丽丝窃取了他的资料？她一直在监视自己吗？
德洛丽丝没有回答，而是给凯勒看了一份 告。这份 告记录了十二年前，凯勒第一次来这家餐厅时发生的事。
他当时在这里说的每一句话，每一个行为，甚至是最微小的细节全都记录在案……
凯勒认识到问题的严重性，他知道这绝不是简单的 群媒体和监视系统。凯勒很愤怒，他感觉自己被耍了。
德洛丽丝告诉他，这些资料来自硅谷一家大数据公司——英赛特。
这家公司通过收集并分析所有人的资料，进而控制和规划所有人的生活。
那么，这家公司凭什么收集别人的资料，并掌控别人的人生？是谁给他们的权力呢？
英赛特的宣传片中说：你的未来属于你，而我们最了解你。
他们宣称可以为消费者提供最好的人生选择，只要你愿意把你的个人资料全都授权给他们。
于是，人们交出了自己的隐私权，交出了自由，去换取一个所谓“最好的未来”。
然而讽刺的是，当大数据帮你做了所有的选择，那你的生活还算是“你的生活”吗？
大数据将世界量化，我们每个人的性格特征、价值观念、习惯偏好、行为决策也都被量化。
我们在手机上的搜索、购买、出行等记录被商家拿去分析，使商家对我们的行为了如指掌。
我们就像被圈养的动物，等待着大数据投喂符合我们口味的信息，这些信息甚至还会进一步诱导我们的行为。
大数据能给我们带来幸福吗？
说回剧情，他们俩来到了海边，德洛丽丝告诉凯勒：“这里将是你自杀的地方。”
而原因是凯勒患有抑郁症，加上母亲的病对他的打击，大数据系统由此预测，凯勒将会在十年以后自杀。
大数据掌握了凯勒的行动记录，推测出凯勒喜欢大海，还喜欢大半夜跑到海边思考人生。
根据这些信息，大数据系统连凯勒的自杀地点也推测出来了，可见这个系统真的很用心……
得知这样的结果后，凯勒又被扎心了。
但是，既然大数据已经预测出凯勒会自杀，那么不管他未来怎么样也都无所谓了，因为资本不会在一个没有未来的人身上投资。
所以，为了避免资源的浪费，那些比较好的工作机会也根本轮不到凯勒，他等于是被 会抛弃了。
现在我们思考这样一个问题：大数据到底能不能带给我们幸福呢？
我的答案是不能。因为我们是活生生的人，而大数据却只想将我们简化为一串串数据。
鉴于人是动态的、多样化的，大数据只能化繁为简，当它按照简单原则去分析复杂的人时，就注定会犯下以偏概全的毛病。
另外，我们在 交 络留下的信息也不一定全是真实的。比如你的女朋友跟你说：“我很好，你不用管我。”
这时她说的话不一定代表她真的很好，她有可能在一个人生闷气，正需要你去好好哄她呢……
马东曾说过，一个 会流行“佛系”文化，并不是因为这个 会真的很不思进取。
恰恰相反，正是因为 会正处于拼搏进取的上升趋势，我们才需要这种文化作为出口，去发泄一下心中的压力。
所以很多时候，我们的表达口是心非，词不达意，而且容易情绪化，这导致大数据时常会误解我们行为背后的真实动机。
由此得出结论，仅仅依靠一个人过去的行为记录，不一定能勾勒出这个人的全貌，和他未来潜在的可能性。
说到这里，还有一些有趣的问题值得我们深思：
比如，大数据如何判断一个人或一件事是有价值的？以及大数据系统究竟代表谁的利益？
其实答案已经呼之欲出——大数据系统由谁制造，那它就代表谁的利益。同样，谁能为大数据系统的制造者带去更多利润，那谁就更有价值。
人们以为大数据系统是为了自己的利益着想，然而，它只会为了制造它的人的利益着想。
人们为了追求安逸，而交出了自由；为了获得便利，又交出了隐私。
自由有时让人很痛苦，因为过多的自由，意味着过多的选择，而选择越多人越迷茫，选不好还容易给自己带来损失。
正如弗洛伊德所言，大多数人并不真的想要自由，因为自由包含着责任，而大多数人害怕责任。
于是，人们把选择的权力，拱手让给大数据系统的设计者、数据分析师，以及它背后的资本商家。
要安逸？还是要自由？
我认为下面的寓言故事，准确的描述了我们对大数据的担忧：
从前，有一只被圈养的小鸡，农夫每天早晨都会提着小米和水来喂它。
小鸡每天衣食无忧，它认为围栏里的生活安心舒适，它预测自己未来的生活，也会继续这么安逸下去。
直到小鸡越长越大，越养越肥……又是一个早晨，农夫向它走来。
小鸡以为今天又和往常一样，只是这次农夫手中没有食物，而是握着一把刀……
《西部世界》中的未来人类，就好比是小鸡，用自由和隐私交换一时的安逸。
大数据公司利用人们交出的权力，逐渐成为新的统治阶级，他们掌握着你所有的信息，安排着你的未来，而你却对他们所知甚少。
当大数据公司判断凯勒没有价值，就会停止给他提供好的工作机会，若不是德洛丽丝告诉他，他只能一直蒙在鼓里。
以当前的剧情看，不管凯勒自己想要成为怎样的人，大数据系统都已预先决定了他的命运。
我们一直认为，大数据帮助我们过滤不靠谱的选择，提供适合我们的方案，让我们的需求得到满足，做事更有效率。
然而，正是有了大数据带来的便利，才有了对它安全性的隐忧。我们害怕个人的自由被大数据制定的规则所支配。
哈耶克在他的《个人主义与经济秩序》的书中提到：
“只有 会是自由的时候， 会才能比个人更伟大。
换言之，只要 会受到控制，那么 会的发展就会受到控制它的那个人或集团的限制。
如果那个人或集团妄自尊大，不尊重他们控制的任何人和事物，而且也不知道在哪里及时止步，那么——
我们的视野及我们周遭的一切都将不断地萎缩，直至把我们的所思所想限制在我们的心智所及的范围内。”
由此可见，不论多么强大、多么有头脑的人或集团，都和其他普通人一样自私，都会有思想偏见。
这些的人和集团会为了满足自身的利益，而去控制其他人。
在这种控制中， 会发展越来越倾向于单调化和机械化，进而造成 会矛盾的激化。
所以，你要成为什么样的人，最好由你自己去决定，不论别的机构提供多么便利的服务，你都要随时保持谨慎。
放眼当下，我们的手机软件时不时会蹦出一些提示，比如那些需要你同意后才能继续使用软件的《隐私协议》。
一般情况下，为了尽快享受到便利的服务，我们不会去细看这些协议的内容，而是随便就勾选了同意。
由此可见，手机系统正在潜移默化的控制着我们的生活，也许，我们正在走向和《西部世界》相似的道路也说不定。
作为一只被圈养的小鸡，你是否还有勇气跳出围栏呢？
或者说，你还能够跳得出去吗？
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！