百度公司总裁张亚勤 资料图，新华 供图

原告律师介绍，案涉作品中包含文字和图片，文字共计4511字，图片共计15张。原告方请求法院判令其享有对该大数据 告的著作权，并判令百度公司停止侵权，删除文章，在点金圣手”百家 “账户上道歉，同时还要求被告百度公司赔偿经济损失1万元及诉讼费、取证费。

被告则认为，涉案文章系采用法律统计数据分析软件生成的，不具有独创性，不属于著作权法的保护范围。原告不是本案的适格主体，无权主张权利。原告无证据表明被告发布了涉案文章。

被告百度公司诉讼代理人谭红娟表示：“原告的文章由大数据生成，不具有独创性。”被告方认为，该 告并非由原告通过自己的劳动创造获得的，故不属于著作权法的保护范围。

同时，百度公司代理人还称，原告律师事务所是法人不是自然人，但该作品不具有法人作品的构成要件，没有证据证明涉案文章是法人作品。被告百度方还认为，因为原告是法人主体，主张赔礼道歉也缺乏法律依据。

百度方称，在被诉后，百度公司没有在“百家 ”上发现该文章，至于该文章是否在“百家 ”上存在过，百度也不得而知。原告主张“百家 ”使用了涉案文章，但是其证据保全的过程不符合相关法律规定，缺乏正式的公证文件，故其证据缺乏真实性和可信性。

此案并未当庭宣判。