校园贷死灰复燃，是校园贷平台太黑还是大学生太蠢？

一、 络传播热度分析

该事件在 络上引起 友关注主要是源自于8月5日下午@每日经济新闻 @新京 等媒体对该事件的 道，相关的 道在 络上一经发布，该事件在 络上的传播热度形成并不断上涨。随后在一些自媒体大V和地方检查、公安等官微的传播助力下 民对该事件的关注度再度上涨，并在8月6日中午时分传播热度达到峰值。

二、舆论抨击：直指供需双方

对于校园贷死灰复燃这一事件， 友对其表达了激烈的抨击并形成一定的舆论。从供需角度出发，舆论抨击直指校园贷和贷款大学生供需双方。

1. 抨击校园贷平台黑心无良

从舆论抨击指向的数据分析来看，抨击校园贷平台的舆论占比为41%。对于校园贷平台的抨击主要是集中在这些平台毫无做人底线，害人不浅，无良黑心。有不少 友指出，当下的各种 贷包括校园贷已经成为影响 会的不稳定因素；还有不少 友认为校园贷利用大学生的无知这一行为实在无耻。

2. 抨击贷款大学生的智商不在线、虚荣心理、非理性消费。

相比于对校园贷的抨击，舆论对贷款大学生的抨击占比更多，为59%，抨击的力度更大。对大学生的抨击主要集中在当代大学生智商不在线，不具备识破骗局的能力；其次是抨击大学生虚荣心太强，对物质的索求和品牌的追求让别人有机可乘；除此之外，还对贷款大学生的非理性消费进行了批判，贷款大学生扭曲的消费观如消费无度、超前消费太过严重。

三、舆论诉求：加大监管力度和加强学生教育

对于校园贷死灰复燃屡禁不止， 络上呼吁加强监管力度和加强对大学生进行教育的诉求相对明显。其中加强监管力度占比67%， 友认为相关部门继续加强监管，对于这些无良的校园贷平台必须进行严肃查处，严打严惩；除了呼吁加强监管，加强对大学生的教育也是舆论诉求的一部分，占比为33%，很多 友呼吁学校必须加强对大学生金钱观、消费观的教育，引导大学生理性消费，树立健康的消费心理。