反转再反转，鸭子出征灭蝗如何在一天内引爆舆论场？

据鹰眼速读 舆情监测系统分析显示， 络上关于”鸭子治蝗”的讨论热度爆发时期主要集中在2月27日，从6时至12时4个小时内呈直线上升的趋势；而后缓慢下降，截止到当天24时，相关舆情量已经寥寥。

这一热度趋势与事件发展趋势基本一致，经历了如下三次发展变化阶段。

第三阶段：27日15时52分，@央视新闻 发博【转起！官宣！中国蝗灾防治工作组：#牧鸭治蝗不适合巴基斯坦#】”中国蝗灾防治工作组：从目前情况来看，在巴基斯坦不适合以鸭子捕食蝗虫的方法。中国自古就有牧鸭治蝗，但效果有限。用鸭子来治理蝗虫是一些中国专家做的探索性课题，暂时没有进入政府援助方案。”从趋势变化看，讨论热度以此为转折点，下降趋势趋于平缓。

1、 民评论关键词变化

在”鸭子治蝗”反转再反转的三个阶段， 民评论关键词也出现了一些相应的变化。首先是”鸭子治蝗”登上热搜榜的时候， 民评论以冲鸭、外交鸭、进京赶烤、饱餐一顿、鸭鸭加油等积极的略带调侃的关键词为主，背后是一种正面情绪表达；当剧情出现第一次反转，被认为是”胡说八道””子虚乌有”的时候， 民评论词汇多为假的、说谎、鸭口无言、打脸、失落等等，带有明显的负向情绪；官宣”牧鸭治蝗不适合巴基斯坦”后， 民观点态度开始分化，一方面继续戏谑赶鸭子上架、回家赶烤、鸭力大极了、煮熟的鸭子飞了；另一方面指责媒体不经核实跟风 道。

2、辟谣后关注度不及假新闻曝出时

除了从 络上关于”鸭子治蝗”的讨论热度趋势可知反转再反转之后呈逐渐下降趋势外，三个阶段的热度值统计还可以更直观说明一个问题，即辟谣后 络关注度不及假新闻曝出时，其中不排除虚假消息的仍然传播。因此，讨论热度的消失并不意味所造成的负面影响消失。从接受者的角度来说，接受谣言信息的 民与接受辟谣信息的 民可能不是完全匹配；从传播者的角度来说，一些谣传信息辟谣之后并未被删除，反而加深舆论场的混乱。