得到APP后，罗辑思维的日子过得怎么样？

记得罗辑思维在优酷停更新改道自家的APP时，罗振宇曾辩解说，其内容使用音频比视频更好，另外短节目比长节目好，当时我就笑了，这种厚颜无耻也是达到一定高度了！

首先，音频好还是视频好？别的因素都不提，就一条就够了，视频的带宽占用要比音频高1-2个数量级，以前在优酷播，带宽费是优酷掏，现在是自己的平台，这流量税得自己缴，呵呵！懂了吗？当然玩音频好！因为玩视频的话，可能压根就玩不起！

其次，短节目好还是长节目好？这命题本身没意义，重度黏性用户当然是喜欢长节目了，反之则适合于短节目，可罗辑思维用户明明是前者，他们却反其道行之。大胆猜测估计还是内容创新出现瓶颈，以前的长节目就已经越来越水了，缩短时间后起码看上去能干一些吧。

那么，切换得到APP后，罗辑思维的日子过得怎么样呢？

不过，这样的数据即便是真的，又怎样？一年不算胖，年年才能压倒炕！投资人看的是增长，得到APP各个付费专栏陆续开播一年了，也到了各专栏第二季续费的时候，第一个看到续更的就是王煜全的前哨，第一季订阅40914，第二季41495（已经更了三期），这样的几乎不增长的数据，看起来就没那么美了！

此外，大概从几个月前，罗辑思维开始在每周末免费放出付费节目试听，这明显是引流行为，作为广告，按理应拿出最好（起码是次好）的内容来吸引用户，但我听到净是些陈年冷饭，比如某位科普人讲上火，内容在其本人的喜马拉雅早期免费节目中就说过；还有某位大神说的所谓人工智能的源起，竟作为硅谷新鲜事来谈；更有什么炒了十几年、冷的不能再冷的愚人税等等，不胜枚举！都是大神（尤其是讲愚人税的那个），可收费节目的质量真的不敢恭维！内容产品本质就是内容，但听了这些起码我认为很不值得付费的东西，对得到APP的未来预期就只剩下呵呵了！

可以得见，在这样的环境和逻辑下，内容付费将不得不进入恶性循环，预计往复个两三年后，信誉和信任消费的差不多的时候，这个行业将面临的不仅不是增长，反而会是断崖式的暴跌！

图片源自互联

相关阅读

得到APP低迷的打开率说明了什么？

得到APP，真的是为知识付费吗？！

罗辑思维和晓松奇谈

知识付费的硬伤有哪些？