如何收集信息

俄乌战争虽然没有打在我们的土地上，但是为了挺乌还是挺俄人们之间“战争”频发。父子反目，朋友圈撕裂，拉黑、退群。据 道，上海公园两位退休大爷因“俄乌战争”观点对立，一方的耳朵淌血受伤被缝四针；一对夫妻因俄乌战争，妻子已经四天不给丈夫做饭；一女婿因为老丈人和他观点不一，取消丈人的探访权……

自媒体时代，海量信息扑面而来，每个人都会有不同的信息接受渠道，从而形成不同三观，每个人都觉得自己是对的，谁也说服不了自己。

为了让自己有正确的判断，学会收集信息、辨别信息变得越来越重要。

举个栗子，一养生专家说晚上睡觉前听音乐有利于睡眠，另外一位专家说听音乐不利于睡眠。我要相信哪一位专家呢？首先我们可以通过大众传媒，收集两位专家在学术界的相关资料。他们在业界的认可度、知名度；他们发表的论文，所获的奖项；他们就读的学校，就业的医院，这些医院和学校在国内乃至世界的排名。其次，通过对两位专家背景的了解，再把他们支撑观点的论据拿来比较一下，关于调查的样本，时间跨度，涉及人数，性别年龄比例等等。收集资料越多，而你会知道谁的话更加可信，谁更有说服力。由此推断，任何一个领域，医学、历史，军事，文化，教育，经济你总能找到某方面的权威或者相对权威。这样我们就不会轻易站队，慢慢形成独立思考。

当然，看一个人是不是权威不仅仅看他的粉丝有多少，是不是 红？流量可以作假，而快餐阅读导致很多人不能静心思考，丧失收集资料能力，所谓“情况不明决心大，资料不多观点多”的人比比皆是；而真正静下心来的学者，不一定有时间刷 互动，不一定有大量粉丝。

以上说的也许有点绕口，简单归纳就是追问法，这是一种快速鉴别信息真伪的方法。看到某个观点，不妨先提几个问题：真的是这样吗（他说的是真的吗）？他（他们）为什么要这样说？他（他们）是谁？他（他们）是怎么说的？

比如有人向我推荐一本书——《读库》，我可以通过追问法了解《读库》是不是一本好杂志。

主编张立宪：坚持出版的“有趣、有种、有料”的“三有”原则和“不惜成本、不计篇幅、不留遗憾”的“三不”原则很熟悉。他希望经自己手出来的书，是那种“划句 的书”，也就是“我做完这本书后，未来没有人可以在同类书上超越我”。

在收集资料的基础上，我再阅读大量作品，基本可以判断这是一本可读性较强的杂志，在有限的时间内，我可能就选择了这一本而不是另外一本。

阅读、追问、鉴别需要花费大量的精力，只有日积月累才能具备一些常识。这样做会很累，但快乐也在于此，学习的快乐，成长的快乐，日常生活就不容易成为韭菜。当然要想轻松一点，则可以在付费的软件（如得到知乎知识星球）提问。