“伪创新”频发背后的科学因素分析

邓峰复旦大学科研院教师

最近，“红芯事件”沸沸扬扬。红芯最初以“中国首个自主创新智能浏览器内核”而走红，并在市场上顺利完成2.5亿元的系列融资。但今年8月中旬 友发现，该浏览器的底层代码显示大量文件照搬谷歌浏览器旧版。所谓“自主创新”的红芯浏览器，其实是利用Google的开源项目Chromium套个壳的“成果”。8月17日红芯正式道歉后，红芯的伪创新行径曝光。 上余波未平，有院士近期更是批评指出，红芯穿上创新的“马甲”危害更大。

红芯使用了开源的Chromium，这是谷歌旗下浏览器Chrome的开源代码项目。开源代码是 络共享精神的集中体现。开放源代码的协议最早是由Debian创始人之一Bruce Perens提出的。其后，程序员理查德·斯托曼，在1983年公开发起的自由软件集体协作项目，之后形成了GNU计划，产生了不计其数的开源软件。

络上的开源代码，逐渐形成了一种开源的 络共享精神，这也常常被称为自由软件精神，强调人人为我、我为人人，大量程序员免费使用开源代码，同时也不断自愿提供新的开源代码，使得开源代码的内容不断丰富，发展日新月异，并造福全球软件行业和大量相关产业。（如linux操作系统加入GNU计划，使得成千上万人可以免费试用linux系统，这就大大推动了 络共享精神的发展。）由此，产生的 络共享精神，实质是一种科学精神。默顿曾指出科学具有几大精神特质，非私利性就是其一。该特质强调，对科学知识的追求应该是科学活动的最主要的宗旨，功利目的必须让位。科学这种以知识造福人类、并追求公有的精神通过 络共享的新形式，得到新的发展。

1990年代， 络流行以来，开源代码就成为 络共享精神的重要体现。而 络之所以能流行，一个关键原因就在于科学家伯纳斯-李爵士发明了第一个 页和 页浏览器，使得原先复杂的代码 络世界转变成了 页超链接形成的万维 世界。而发明人伯纳斯-李爵士，却没有为此申请专利，也就主动放弃了巨大的财富和商业利益之争。而他也因为巨大而无私的贡献，获得了计算机界的最高奖——图灵奖。

今日， 络早在中国大地流行，大量GNU计划中的 络软件在中国得以充分共享使用，而 络共享精神和科学精神却并没有在中国充分生根发芽。

红芯浏览器内核Redcore是基于开源Chromium免费代码基础上的略许改造投入市场，却伪称创新。其实，在红芯浏览器之前，这种事情并不少，不少人相提并论的汉芯，更为简单粗暴，直接将摩托罗拉的芯片打磨后更换标签，并蒙蔽了非常强大的院士专家组。

事实上，暴露的这些很可能都是冰山的一角。因为当下，科技创新发展还存在几点明显不足，这使得一些 称创新的工作，并没有充分实现自主创新。这些问题，集中体现在与科学密切相关的三点之上。

第一点，至今没有形成爱科学和知识共享的 会氛围，而更多是功利氛围，已经反映出 会功利心日增的问题。

事实上，西方发展的历史中，所经历的文艺复兴、宗教改革和启蒙运动这三大 会运动中，科学担当起了重任。科学逐渐替代宗教，成为人们精神世界的重要支柱。科学实验和学术理论，成为人类世界知识产生和更新的根本源泉。

与此相似的是，中国在五四运动期间曾高举“科学与民主”的口 ，科学曾一度成为人们向往新世界的强大支柱。其后在中国革命和建设过程中，科学逐渐让位于技术，价值理性让位于工具理性。缺少科学的氛围，使得很多技术缺乏广泛的科学知识基础和人才基础，也得不到开放 会的有效支持。很多技术都是封闭大投入，却很快又因为科学基础不足而被赶超。

我们至今仍相当多是“师夷长技以制夷”，更多充分利用科技来竞争；这些竞争也包括了国内的商业竞争和各种利益竞争等等。而技术背后的科学精神和知识共享价值，却持久得不到重视。与海外大量FreeBSD、Linux等开源 区不同，中国的开源 区始终发展不起来，也形不成共享精神，这构成了非良性循环。

一般民众对 络共享精神、科学文化精神的普遍忽视，使得利用技术逐利的功利文化得以不断滋生，更激发少数专业人员铤而走险。这使得利用国外共享资源，包装成为商品的行径，迟迟得不到发现。

第二点，中国基础研究的整体发展不足。

由于爱科学氛围的不足，所以科学得到的重视和资源也有限。而科学是技术的基础，科学不足就导致技术发展的整体就存在长期不足。

我们对科学的尊重和重视必须根本改观，才不会重蹈覆辙。

第三点，中国科技成果转化存在难点，关键还在于科研人员的基础权利不足。

中国的科学研究和 会的技术需求之间，没有充分对接起来。这关键在于科研人员的基础权利不足。缺乏科学氛围、缺乏对基础研究的重视，也集中体现在科研人员基础权利不足身上。

科研人员的工作不是在一个开放 会的基础上、并充分利用大量 会科研共享资源的基础上展开。大量优秀的科研人员并没有足够影响力，推动共享氛围的产生，同时科学精神无法在科研人员身上得到保障。

科研人员的科研选择空间就比西方少，同行评议的交流氛围就容易受制于各种强大势力的干预；而且，直接面向成果转化的相关知识产权，也不容易得到保障。中国大量发明专利是作为职务发明申 的，却集中挤在单位的出口上，大量的重复流程消耗着发明人的时间精力、影响了相应专利的转化和应用。

以上三点，造成大学里拥有知识和智慧的基础研究学者，坚持科研和学术积累，却迟迟不能够为国家的创新发展充分贡献力量；而一些企业为了争夺市场、谋取暴利，却借助伪创新来欺骗 会。

改革开放四十年来，中国通过自身努力，建成当代的世界制造中心。但是，中国的制造中心与历史上英德美这类制造中心不一样，中国制造的大量产品仍是中低端产品，我们还没有充分掌握大量高科技产品的核心技术与知识产权，只好通过薄利多销的方式，逐步发展成为世界经济的重要引擎。这种成绩举世瞩目，但这种环境污染、廉劳动力等的代价也都是巨大的。因而，面向创新发展的转型势在必行。