络表情符 能否成为“呈堂证供”？专家这样说

案例

表情符 被犯罪分子当成“ 账符 ”

最终该判决认定：“结合双方的前后聊天内容，一审法院认为该微信表情符 并非是对卢泓歌词的认可，而是属于礼貌性回复，不能作为卢泓交付的歌词符合诉争合同约定的依据。”

在另一份民间借贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信，罗列了后者的借款明细。闫浩则回了一个表情符 “OK”。这一表情符 在张辉锋看来意味着认同，但闫浩称：这个“OK”不是认可张辉锋的微信内容。

安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3487 判决书认为：张辉锋提交的微信记录，没有得到闫浩的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张辉锋相应金额的依据。

相对于上述两份判决书中的微信表情，另一些表情的含义显得较为模糊。如在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了一个“太阳”的表情符 。在出租方看来，这个“太阳”的表情符 意味着对加租的认可。但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。

广东省深圳市中级人民法院最终支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。

不仅民事判决，在一些刑事案件的司法文书中，也出现了表情符 。浙江省杭州市中级法院 （2020）浙01刑终386 一份《祝志祥、邓洪伟、彭奋等组织卖淫罪二审刑事裁定书》中写道：“刘某等人在卖淫活动后多次向祝志祥的微信 发送微笑等表情符 用于 账。”

争议

表情符 含义模糊 具体认定面临挑战

作为研究 络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受媒体采访时指出，随着即时通讯软件的普及，人们越来越多地用 络表情来表达自己的态度， 络表情也越来越频繁地出现在法庭上作为证据。

胡凌说，就国内的大多数案件而言， 络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符 含义的模糊性，如何解读、认定 络表情的含义，确实已经成为 络时代司法者面临的挑战。

但举证质证是双方当事人的权利，一方用带有 络表情的聊天记录作为证据进行举证，另一方予以否认的，这时候将 络表情作为证据的一方，就应该再用其他的证据加以佐证所主张的事实真实性，否则很难被称为定案的直接证据。安徽省太和县人民法院认定张辉锋提交的微信记录，没有得到闫浩的明确认可就是最好的说明。

依据

仅凭 络表情难以直接定案

葛树春表示，仅凭 络表情不能直接定案。在实践中，倘若一方用带有 络表情的聊天记录进行举证甚至仅以此起诉被告，那么在没有其他证据或者其他聊天记录予以佐证的情况下，审判人员不能仅凭 络表情断案，否则就会给人一种审判人员存在“主观臆断性”的行为，甚至有靠猜测断案的嫌疑。当然，在一些重大的刑事案件中，不排除用暗 、暗语或者 络表情当作接头或者实施犯罪活动的行为，但是在办理刑事案件过程中，定罪量刑的事实更要有证据链加以证明，定案的证据必须均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。很显然，仅凭 络表情一定不能直接定案。

北京市中闻律师事务所律师邓千秋认为，通常情况下，表情符 需要跟语言表达相结合才能得出清晰的结论，单纯某个表情符 是否构成确定的意思表示，需要结合当事人发送表情符 时的具体情境、 会约定俗成的惯例、当事人之间的交流习惯等，站在一般人的认知立场上作出谨慎判定。

根据《民事诉讼法》规定，证据包括电子数据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。微信聊天记录作为证据最重要的是三点，首先要看当事人举示的证据是否为原件，如果仅仅是微信聊天记录的截图或者照片，在对方不认可的情况下，如果没有其他辅证，其真实性就已经缺失。

其次，确定聊天记录双方特别是对方的身份，是否为对方当事人。这个过程并非想当然就可认定，比如该微信 是否明确在相关文书中；该微信 是否进行了实名认证、该微信 是否绑定了实名认证的手机 码等等。

再次，要看聊天记录的内容，要看该聊天记录的形成或获取是否合法。

供图/视觉中国

建议

司法实践中的判例性指示 让表情包“类别化”

沈腾表示，表情包毕竟不是语言，它是一种语言文创，文化性是比较明显的，透过文化性才能认知到它的意思。而文化性和（意思）性占据的比例也很不一样，所以我们对它的判断的标准也就不同。现在表情包也没有一个统一的标准，这就需要在司法实践中，不断有判例性的指示，让表情包类别化或个别化地表示出准确意思。