知名周姓男星被“坑”了

还有商家售卖歌曲合集，最低仅需1毛钱就可以畅听周杰伦或其他歌手的所有作品。消费者省下每月十几元的会员费听到了歌曲，在评论里感叹“爷青回”，还能有这种“好事”？

1.18元能听几百首歌曲

0.98元就能看VIP视频

除了可以在 盘中直接播放外，商家还称可以上传到音乐平台，这样听歌更方便、而且可以查看歌词，但需要扫描商家提供的二维码授权登录音乐平台，或者将音乐平台的账 和密码告诉商家，由商家上传。

另外，针对想追剧的消费者，一种 称“全 VIP影视会员”的产品出现了，但并不是帮您充值各视频平台的会员，而是下载商家提供的指定App，成为该App的会员。

商家把这种商品命名为“追剧神器”，声称一次购买就能终身免费观看芒果TV、爱奇艺、腾讯、优酷等多个视频平台的会员付费内容，价格一般只要几元钱。

律师观点

商家行为构成侵权

电商平台也要尽到相应义务

如果商家兜售破解软件，用户购买后可以随意观看各大视频平台的付费内容，该破解软件通过利用技术手段，破解各大视频平台合法提供的 络产品，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商家销售破解软件的行为可构成不正当竞争。

此外，商家借助电商平台售卖产品，电商平台是否也需要承担相应责任？马云涛认为，电商平台在具体案件中是否承担相应的责任，主要看电商平台是否尽到相应的注意义务。如果权利人对侵权的商家进行投诉或起诉后，平台及时下架了相关的产品信息，尽到了相应的注意义务，对侵权行为的发生不存在过错，则无需承担相应的责任；如果平台在收到投诉或起诉后，怠于履行平台义务，则可能要承担相应的责任。

律师提醒

商家虽上传“版权免责声明”

但这种声明没有法律依据

不少商家在产品介绍中添加了“免责声明”，声称“资源均通过 络等公开合法渠道获取，仅为相关爱好者学习、参考、交流使用，并不用于任何商业目的；标识的价格是维护店铺运营所必需的成本支出，若权利人认为侵权，请联系本店删除。”这种“免责声明”站得住脚吗？

但这些商家的行为，并不符合上述情形，在不能证明符合著作权法规定的其他合理使用的情形时，该免责声明中的免除己方责任的内容没有事实根据和法律依据。此外，从民事角度来说，以营利为目的也并非为是否构成侵犯相应著作权的法定条件，是否营利、营利多少，只是在权利人的实际损失不能确定时将予以考虑。

小提示

消费者购买自用不承担责任

但公开分享或转售可能被追究责任

对于普通消费者而言，购买了可能造成侵权的产品，需不需要承担相应责任？曹浩认为，对于背景中的购买者而言，如仅存在购买行为，且购买后仅用于个人观看、欣赏而不存在《著作权法》等法律规定的侵犯著作权的行为，也不存在其他违法行为的，目前来说不需要承担责任。

马云涛也表达了同样的观点，但他进一步表示，消费者在购买这些影视、音乐作品或破解软件后又进行公开分享、上传或转售的，权利人可以追究消费者的侵权责任。

新晚 综合扬子晚 /紫牛新闻、杭州交通918