西安奔驰女车主哭诉维权事件随着双方和解画上了句 ，但“一朝成名”的车主薛某某却因另一场经济纠纷成了被控诉方。
近日，有 络爆料称，西安坐奔驰引擎盖上哭诉维权的女车主W女士（化名）实际名为薛某某，涉嫌诈骗以及500多万元卷款逃逸案。
奔驰女车主陷经济纠纷：涉嫌诈骗以及500多万元卷款逃逸案
美食广场已不营业
有媒体 道，2018年6月，一家名为“竞集守艺人”的美食广场在上海市闵行区爱琴海购物公园开业。工商资料显示，该广场由上海竞集文化发展有限公司经营。
多个可靠信源向该媒体证实，奔驰女车主W女士系该公司监事，而在奔驰维权事件中多次受访的、自称W女士家属的男子徐某系该公司最终受益人。
据催债者们统计，上海竞集文化发展有限公司共拖欠了约20家商户或供应商至少575万元。
在媒体爆料的一份《付款通知书》上显示，“竞集守艺人”位于上海闵行区爱琴海购物公园附近，面积共2555平方米，从2017年12月16日到2018年8月31日，该美食广场共拖欠新华红星国际广场物业管理处物业管理费合计27万余元。
该美食广场的物管处工作人员称，该美食广场拖欠物业管理费27万余元，物业公司已经就物业费拖欠等纠纷起诉该美食广场所属公司。
而根据上海法院 站上的信息，涉事美食广场所属的公司已经因房屋租赁合同纠纷，被起诉至法院。
因房屋租赁纠纷被起诉
根据“天眼查”软件，上海粤祥资产管理有限公司确实将上海竞集文化发展有限公司起诉至闵行法院，案由为房屋租赁合同纠纷，该案曾在2019年3月19日开过庭，计划于6月19日再次开庭。
根据公告显示，诉状中称，粤祥公司起诉竞集公司支付2018年4月1日起至2018年9月15日期间的租金人民币34余万元，支付房屋占有使用费人民币19余万元，支付粤祥公司垫付的电费4万余元等。
上海徐汇警方就薛姓女子是否涉及诈骗进行核实
对于 传的薛姓女子涉及诈骗等，警方透露该女子所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，属于民事纠纷并非刑事犯罪，双方应当走法律途径解决。
4月19日，奔驰女车主首次回应：请发帖人别再炒作
对于这些流言，W女士表示，请 上发帖的那些人实名站出来，比一直来询问她有意义；如果是真的，为保护当事人安全和隐私，他们这种行为对吗？如果他们一定要讨个说法，可以请他们实名发吗?
同时，她也请求大家别再炒作，该维权维权，该起诉起诉，给 会留下一个难得的维权标杆。“都想探听一个八卦，可是谁来保证我的安全?”奔驰女车主说，奔驰维权这件事让她太累了，最近她已经进入休息状态，希望得到理解。
奔驰女车主本人再回应：我不信欠款百万，公安局会放过我
4月20日，声称遭薛某某拖欠钱款的多位餐饮业主和供应商现身讲述纠纷始末，一度打算开发布会公布合同、还款协议等证据，后因故未成。
薛某某表示“没有欠款，再跟你说一遍，所有的东西一对一，二对二，我不相信我欠款几百万，公安局会放过你。”
有律师分析称，该事件中首要承担责任的主体是薛某某相关的公司，而非其个人；除非存在公司财产与个人财产混同等情形的证据，否则较难追究薛某某个人的法律责任。
薛某某本人则表示，请前述 上发帖质疑的人实名站出来，别再炒作，该维权维权，该起诉起诉。
20日下午，发布会现场的商户负责人和供应商等人，发布会因故被取消。受访者 供图
4月20日，多家控诉薛某某的涉事商户向澎湃新闻提供了与竞集公司签订的联销经营合同、还款协议、债权人初步统计名单等材料。
签约商户之一、上海淮满春餐饮管理中心（简称“淮满春餐饮公司”）负责人王涛（化名）告诉澎湃新闻，他向竞集公司交纳29.5万元，其餐饮店签约入驻了“竞集守艺人”。
但开业仅2个多月，“竞集守艺人”的运营管理方薛某某等人“消失”。由于竞集公司拖欠收银系统公司的费用，相关系统被暂停，王涛的餐饮店被波及，无法营业。
发现“西安哭诉维权的奔驰女车主”就是竞集公司监事薛某某之后，他和其他商户负责人开始在 上隔空喊话、追债。他说这是逼不得已的方式。
4月20日上午，澎湃新闻就前述纠纷多次致电薛某某和徐某，电话一直未予接通。发送的相关短信也未收到回复。
对于上述纠纷，上海澜亭律师事务所律师邓高静认为，本事件中的商户、供应商都是和竞集公司签订的合同，因此，合同的相对方是竞集公司，而非公司的法定代表人、股东或者监事。
如果该公司没有按照合同约定履行合同义务，商户或者供应商可以向该公司主张权利；至于竞集公司的股东、法定代表人、监事，除非有证据证明公司的财产与上述人员的财产存在混同的情形，或者公司的股东存在出资不实或者抽逃出资等情形，否则想要追究前述人员的法律责任较难。
该事件中首先承担责任的主体应当是竞集公司，该公司对外承担的是无限责任。对于公司的法定代表人、股东或高层管理人员监事来说，需要调查清楚他们在整个公司运营过程中有无滥用其法定代表人的独立地位，或者股东的有限责任，如他们有无逃避债务、恶意转移财产或者抽逃公司资金等情况。如果上述情况发生，那么他们也需承担连带责任。
奔驰女车主委托两律师代理名誉侵权案
友们也表达了自己的看法：
友表示：一码归一码，不影响女车主向奔驰与4s店维权
对此，你有什么看法？
可在评论区进行留言互动
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！