这种测试用例编写方法，你是不是从来没有用过？

常用的等价类划分、边界值分析、情景法等。不能涵盖所有要求。这里有一个不常使用但非常重要的测试用例编写方法。

因果图

应用场景:页面上有很多控件(输入)，控件(输入)之间有不同的组合，不同的组合可以产生不同的输出结果。满足此条件的页面可以使用因果图。

通过应用场景，我们发现可以按照这个方法编写一个手机案例形状选择页面的用例。

让我们假设我们的手机品牌为品牌1和品牌2。品牌1有型 1和型 2，品牌2有型 3和型 4。我们所有的手机都有形状1和形状2，但是形状1只能被品牌1的手机使用，形状2只能被品牌2的手机使用。

除了固定选择之外，还有一些可选的定制项目，如手机挂绳、包边、标志处挖洞等。

手机挂绳可以用于所有形状的手机，包边只能用于形状2。让我们通过举例的方式更清楚地展示需求。

首先，我们需要找出所有的输入和所有的输出。

输入

1）品牌1

2）品牌2

3）型 1

4）型 2

5）型 3

6）型 4

7）外形1

8）外形2

9）手机挂绳

10）包边

输出

A 定制成功

B 错误提示

接下来，让我们看看输入和输出的组合。首先，我们必须确定那些不能组合的。。：

那么前六个输入条件共有4种可能的组合：

再将这四个跟后面四个输入进行组合，得出如下组合：

组合1：1）、3）、7）、9）。

组合2：1）、3）、7）、10）。

组合3：1）、3）、8）、9）。

组合4：1）、3）、8）、10）。

组合5：1）、4）、7）、9）。

组合6：1）、4）、7）、10）。

组合7：1）、4）、8）、9）。

组合8：1）、4）、8）、10）。

组合9：2）、5）、7）、9）。

组合10：2）、5）、7）、10）。

组合11：2）、5）、8）、9）。

组合12：2）、5）、8）、10）。

组合13：2）、6）、7）、9）。

组合14：2）、6）、7）、10）。

组合15：2）、6）、8）、9）。

组合16：2）、6）、8）、10）。

这样通过罗列所有的输入组合，可以提高用例的覆盖率，避免遗漏。

下面我们来分析输入的组合会产生什么样的输出结果：

组合1：品牌1+型 1+外形1+手机挂绳—定制成功。

组合2：品牌1+型 1+外形1+包边—提示错误。

组合3：品牌1+型 1+外形2+手机挂绳—定制成功。

组合4：品牌1+型 1+外形2+包边—定制成功。

组合5：品牌1+型 2+外形1+手机挂绳—定制成功。

组合6：品牌1+型 2+外形1+包边—提示错误。

组合7：品牌1+型 2+外形2+手机挂绳—定制成功。

组合8：品牌1+型 2+外形2+包边—定制成功。

组合9：品牌2+型 3+外形1+手机挂绳—提示错误。

组合10：品牌2+型 3+外形1+包边—提示错误。

组合11：品牌2+型 3+外形2+手机挂绳—定制成功。

组合12：品牌2+型 3+外形2+包边—定制成功。

组合13：品牌2+型 4+外形1+手机挂绳—提示错误。

组合14：品牌2+型 4+外形1+包边—提示错误。

组合15：品牌2+型 4+外形2+手机挂绳—定制成功。

组合16：品牌2+型 4+外形2+包边—定制成功。

经过分析，发现模型1和模型2、模型3和模型4的所有可用条件都是相同的，因此我们可以简化其中的一些条件。

黄色部分是重复的。当然，我们正在编写用例。模型1和模型2可以交替使用，模型3和模型4可以交替使用。

通过分析过程，我们发现使用因果图分析用例不仅可以覆盖更全面的用例，还可以去除一些重复的用例。

这样，我们可以根据所有输入和输出的逻辑来编写测试用例(这里只列出了一些用例，但不是全部)。

适用条件:比较适用控件输入条件少的情况，如是否按键、单选按钮、复选框或值少的下拉框。

这个例子很简单。我们发现，经过分析，我们不仅可以覆盖得更完整，还可以减少冗余用例，提高测试效率。