目录
– 新版本应用软件、工作站硬件平台
– 权威BenchMark测试结果= 实际体验？
– 大模型速度反转，Quador RTX 5000和A4000到底谁更快
接前文：《暗藏Win7支持？NVIDIA RTX A4000专业显卡另类测试》
《PCIe 4.0提升几何？NVIDIARTX A4000专业显卡测试(1)》
终于进入到实际应用测试环节，这也是一个验证+探索的过程。最初我有点兴奋，而当遇到一些意外的测试结果时，我不得不反复做更多测试以保证准确。而到了结果整理和撰文解释的阶段，又要咬咬牙才能挺过来。
还是那句话，只要对大家有参考价值，我就没白忙活：）
新版本应用软件、工作站硬件平台
SOLIDWORKS几乎可以说是当前最流行的制造业CAD（计算机辅助设计）软件，最新的2022版本应该刚推出吧，本次我测试的版本为2021。
背景阅读：《SolidWorks 2020测试：GPU如何速度翻倍 & 赢画质？》
《SolidWorks测试(3)：五款显卡选择指南，AMD、GeForce也来凑热闹》
《性能优化：如何解决SOLIDWORKS大型装配体卡顿问题》
正如上面的文章链接，我以前测试过SOLIDWORKS 2019和2020。今天除了对比RTX A4000和Quadro RTX 5000专业显卡之外，也顺便带大家看看新版本软件表现出哪些不同，特别是对显卡等硬件性能的发挥。
之前我们提到过，“增强的图形性能”在SOLIDWORKS 2019版本中开始Beta试用，2020默认打开正式用于生产，最新的2021也是如此。我曾经通过测试给大家验证过，只有打开该选项才能充分发挥显卡的3D硬件加速。
本次测试使用SPECapc SolidWorks 2021测试套件——该BenchMark也是SPEC组织跑在实际应用软件下的测试工具中，唯一一款仍在积极更新的。
测试选项包括选择反锯齿模式：FSAA和Non-AA（即关闭全屏反锯齿）。另一点需要说明的是，显示分辨率的高低对性能得分有着明显的影响，稍后我还会提到这一点。
注：只有专业显卡才能在SOLIDWORKS中打开FSAA和RealView显示特性，因此SPECapc SolidWorks 2021测试在游戏显卡上无法运行。
本次测试运行在Dell Precision 3650 Tower工作站上，CPU为11代Intel Core i7-11700K（125W TDP），事实证明它在SOLIDWORKS中比不带K的i7-11700跑得更快。今后有机会我也想写写不同CPU在SOLIDWORKS中的对比，下面给大家展示下高功耗CPU对应配置的涡轮风扇+热管散热器。
权威BenchMark测试结果 = 实际体验？
SPECapc SolidWorks 2021测试包里仍然包含大小不等的多个三维模型，上图的SpaceShipCrawler（NASA履带式运输车，Shaded显示模式）模型是其中最大的一个，占用的内存达到2.3GB。
我特别把它提前列出来，也是为下文先埋一个伏笔。还是那句话，对于图形交互帧速度超过30甚至60FPS的相对简单模型而言，能否进一步提高显示速度已经意义不大。反而是那些10-20FPS乃至更复杂跑不动的大模型，才是需要更强大硬件的应用场景。
首先是Full HD（1920×1080）分辨率下打开FSAA反锯齿的测试。我们看到在着色、线框、RealView、阴影和Ambient Occlusion不同显示模式的组合中，RTX A4000都小幅领先于QuadroRTX 5000显卡。
接下来是4K分辨率下关闭反锯齿的测试，RTX A4000的领先幅度有些增大。
有些朋友应该知道在www.spec.org 站也会公布一些硬件的测试结果。这里我要特别解释一点，并不是使用3840×2160显示屏的系统，就一定是以该分辨率进行的测试。比如下面这款测试配置，要把最底下的说明都看清哦。
我并无意指责某个品牌，这里指出1920×1080的实际运行分辨率还算相对厚道的——因为还有没标注的情况。以HD还是4K运行这个测试的影响还是很明显的，具体来说，当前SPEC官 列出的测试结果中，比上面我跑的4K分辨率4.15图形总分更高的，应该都是1920×1080的测试结果。我在20多年前就进入图形工作站行业了，没有一定的把握不敢这样写。
最后是3840×2160分辨率FSAA反锯齿的测试结果，RTX A4000与Quadro RTX 5000的差距进一步拉大。
可点开后放大查看
在SOLIDWORKS官 （
https://www.solidworks.com/zh-hans/support/hardware-certification/）可以查询不同品牌工作站机型的认证情况。包括通过的显卡型 和驱动版本。
大模型速度反转，Quadro RTX 5000和A4000到底谁更快？
上图还是那个NASA履带式运输车模型（Shaded + Edge显示模式），它是整个测试中唯一达不到完全流畅（没有卡顿/跳格）的大模型，因此其实际速度表现最值得关注。
我在上面图表中合并的信息量有点大，需要分几点来给大家解读下：
1、在Shaded着色显示模式下，SpaceShipCrawler模型的图形交互显示速度达到或者接近30FPS，而Quadro RTX 5000明显比RTX A4000要快。是不是与前面的SPECapc SolidWorks 2021整体跑分不同了？
2、在着色显示模式下，1920×1080开反锯齿与3840×2160关反锯齿的性能相当接近，只是在最复杂的3840×2160 FSAA模式两款显卡才出现一些下降。
而在Shaded with Edges（着色+线框）模式下，同样打开反锯齿在HD和4K分辨率下性能较为接近，而4K下关闭FSAA反而跑的最快。可见还是线框模式下全屏反锯齿的性能损失更明显。
3、大家还记得我以前在SOLIDWORKS 2019中跑同一个模型速度如何吗？——不同分辨率+FSAA的组合都没有超过10FPS（同样使用LargeDesignReview大型装配体轻量化显示），其中包括Quadro P5000和移动工作站上的RTX3000显卡。由此来看这两年SOLIDWORKS新版本软件的效率提高应该是明显的。
注：在上面超链接的文章里有之前的测试视频，这次我偷懒没有录：）
扩展阅读：《如何做好企业级存储产品的测试》
那么Quadro RTX 5000和新一代RTX A4000专业显卡跑SOLIDWORKS谁更快呢？应该说跟用户的场景有关，尽管我认为RTX 5000在大模型上更好一点，但这次测试只是希望给大家打开一扇窗。此外，工作站上用的三维设计软件还有达索CATIA、Siemens NX、PTC Creo等等。
最后再提一句下面这张图，SolidWorks 2021 Visualize渲染测试我放到下一篇里再写了。毕竟是用GPU（CUDA）做光线追踪等的计算，和另外几项渲染（Blender、V-Ray、KeyShot、OctaneBench）一起讨论更合适吧。
下次才是Ampere大显威力的时候，欢迎继续关注！
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！