络不信任

最近两周陆续看到几则第一眼看上去觉得说的挺像那么回事，可一旦进一步去了解与推敲后，却往往会发现结局其实并不是新闻/视频里所说的那样。要么是逻辑存在漏洞，要么是断章取义，甚至更过分些的就直接是颠倒黑白，指鹿为马——如果不是亲眼看到/听到，真不敢相信现在 上的人真能做到说瞎话眼睛都不带眨一下的。

先来说第一则消息，是关于所谓「新版红绿灯」问题的。简略来说就是有些人在镜头前，穿着正装人模狗样的用类似新闻联播的形式，播 一则关于国家颁布新版红绿灯的消息：说现在新国标红绿灯有八种情况，下面给大家详细解说一下，分别是巴拉巴拉。

我第一次看到这个视频是在抖音上，但当时直觉上就觉得这个给人的感觉不对，事实或许并非如此（男人的第六感），但又因为和我没多大关系，所以看了没两秒就给他刷过去了。而今天我之前所加的一个微信群里的一位群友将类似视频发到了群里，群主看到后说：又一个媒体挖空心思造新闻的案例。

因为如果我们去查这个国标会发现，这所谓的红绿灯新规早在2016年就颁布了，2017年就已开始实施。同时新闻里所说的「九宫格式」红绿灯只在「极为少见」的情况下才可以用，而不是随便拐个弯就能碰见。但如果现在去抖音/微博搜索会发现，更多的人都是在无脑搬运、转发，根本就没想过要去求证一番。而由此很容易就会产生三人成虎的效应，觉得这就是事实。

第二则消息是关于逻辑的，微博的一位一万多粉的「互联 科技」博主说：不要创业！1. APP本身没有任何违法信息。2. 没有做任何危害别人的事情。3. 没有给任何人造成损失。以上三点是前提，接下来是重点， x部门给辖区JC发了一个文件，说是APP有安全隐患（其实不算啥漏洞，懂技术的人都懂，就是开发的软件没加壳。没有给任何人造成损失）。（博主后来修改了这段内容）

可事实上这位互联 博主的这段话充斥着逻辑上的漏洞：比如就按他说的，就是有「人」要整他，但这和「不要创业」有啥关系？一个人倒霉所以所有人都会倒霉？

再有，看看其用语——“其实不算啥漏洞”、“懂技术的人都懂”、“没有给任何人造成损失”——那为啥能立案，真以为公安立案那么容易吗。

所以说到这就很明显了，这本质上就是篇毫无根据，一点都不可信的小作文。但就是真有人会信，因为我并不是在微博上看到的这则消息，而是一位群友转发到群里后才看到的。

第三则是关于睁眼说瞎话的。具体内容是一位市民在短视频平台发布视频投诉警方，称「我的车就停在自己小区门口，就停了两三分钟」（一开始看到这样一条信息，可能第一反应会是，应该不止2、3分钟，不过10来分钟可能确实差不多了），（然后）我眼睁睁的看着我的车被（警察）拖走了。

可能这位市民自己也没想到，警察在看到这条视频后，还真一丝不苟地去翻看了监控视频，看看到底是不是如市民所说的那样——就停了两三分钟。而结果却是发现这位车主其实睁眼说了瞎话，TA不仅是将车违停在几乎路中间，而且这一停就是9个多小时，从第一天晚上的21点55分34秒一直停到第二天早上的7点多，然后才被交警拖走。

所以你说，现在 上的人连造警方的谣都敢造的如此光明正大，毫无顾忌，那抖音/微博/小红书/B站上还有什么信息是百分百能全信的呢。哪怕是那些所谓的官方发布也不行，也要留个心眼吧，谁知道他的视频是不是合成的，背景板是不是假的，脸是不是3D建模形成的（这在抖音上见的还不够多嘛）。

反正我现在对抖音/微博/小红书/B站的博主都是持不信任态度的，TA们发布的所有内容我都当看个乐子，永远都留个心眼。即如果对某个信息感兴趣，一定会去自己信任的博主那里求证一番，看看其有没有对这一现象的解读。如果没有，那就让这一子弹多飞一会儿。因为它要是真的重要，迟早会再次飞回到我面前。

不过我觉得最好的办法其实是把抖音/小红书啥的都删掉，不让这类残渣远远大于营养的内容污染我们的大脑。