故事从何说起？
2005年12月8日，由于瑞穗证券交易员小A的错误失误，以及东证（东京证券交易所）交易软件的Bug，使得瑞穗证券遭受了超过400亿日元的天价损失。围绕此事件，瑞穗证券、东证、软件开发商富士通公司打了一场长达10年的官司。
那天发生了什么？
12月8日是日本公司J-Com首次公开上市（IPO）的日子，上午9:27，距离开盘还有几分钟，小A接到他一位客户委托：“以61万日元的价格，卖出1股J-Com股票”。小A却错误的输入为“以1日元的价格，卖出61万股J-Com股票”。但2分钟后，小A发现了这个错误，并试图通过交易软件撤销这笔卖单，可是无法成功，同时，小A给东证电话撤单，也被电话接线员以“无权操作”拒绝。事后发现“无法撤单”是由于东证的交易软件Bug引起。
产生了多大影响 ？
首先，由于大量低价空单被迫成交，瑞穗证券遭受了超过400亿日元的损失。
其次，J-Com的IPO一团糟，由于股市开盘便出现J-Com公司的巨大空单，J-Com股票上市即大跌，同时，对于该公司的担心蔓延到对其股东的担心，负责其上市的主要发行方——日兴证券，股价一度暴跌8%。这股不安情绪持续蔓延，当天收盘时，日经指数大跌了301点。
最后，由于事发时正赶上日本公司的年终奖季节，小A的这一错误，赔掉了瑞穗证券所有员工年终奖，有传闻小A成功当选该公司年度最不受欢迎员工。
事发后各方态度
瑞穗证券：“正是由于东证交易软件Bug，才让自己巨亏。所以，我们在发起撤单被拒绝后产生的所有亏损，应由东证买单。”
东证：“尼玛交易员自己敲错了，凭啥赖我身上，就算是软件Bug，要找的话也请找我的软件外包商——富士通，别来烦我。”
富士通：“……”
2006年9月瑞穗证券一纸诉状把东证和富士通告上了法庭。
谁之过
法庭认为案件事实清楚：由于交易所软件存在Bug，因此在特定条件下会发生不能撤单的现象。这个Bug是富士通技术人员在2000年某次程序修改时不小心留下的。同时，法院认为，如果这个Bug是很容易被发现的那类Bug，那就是一个“重大过失”，需要承担法律责任。
因此围绕这个案件，法院判决的依据是：究竟这个软件Bug是否容易被发现。
瑞穗证券：“这个Bug不要太明显，好伐？比hello world写成hello word还好发现。 ”
富士通：“咳咳，尼玛这程序逻辑还能再复杂、Bug还能再隐蔽点吗？不信咱们明天跟法官一起评审代码。”
法官：“额滴神。。。”
经过法庭辩论及评审代码（法官好认真），法庭最终认为：你们说的都好有道理的样子，因此无法判断该Bug是否容易被发现，富士通不用赔了！但是，事发日，东证在接到瑞穗证券的电话后，未能履行撤单职责，属于重大过错方。因此从电话联络那个时点以后产生的损失，东证需要承担70%（107亿日元）。
对于这个判决，瑞穗证券与东证都觉得委屈，继续上诉到东京高院。2015年9月3日，东京高院驳回上诉，维持原判！
尾声
到这里，苦逼的IT男们似乎可以松口气了。其实，法庭把“这个软件Bug是否容易被发现”作为判决的核心问题很无厘头，当然如果日后法庭还要这么做，建议应该组成6人以上的程序猿专家组作为陪审团。本案的积极意义在于，让东证公司意识到自身对于软件系统的忽视，并以此次事件为契机，研发了2010年金融行业的重大项目——东证次世代交易系统“Arrowhead”。
有趣的是，这个新系统依然外包给了富士通负责开发，科科。
（完）
什么？！
技术文章太难懂？！
金融分析太复杂？！
文字满满太头痛？！
关注我们吧，不需要你太多的精力，不需要你太多的流量，一分钟时间，短短一篇文字，没有太多插图，或是一个小故事，或是一项小创新，帮助你轻松成为IT达人！
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！