软件藏“挖矿”木马，一人控制13万台电脑获利近73万元

通过计算机运算获取虚拟货币，被称为“挖矿”，因其背后的经济利益具有很大的诱惑性，但又需要大量计算机并耗费大量电力，便有人动了歪脑筋。2019年10月，青州法院判决这样一起非法控制大量计算机进行“挖矿”的刑事案件，9名被告人被判刑。其中青州的杨某某通过在软件中藏匿“挖矿”木马，共非法控制计算机132016台、非法获利728009.23元。6月22日，据了解，近日，潍坊中院对该案作出了驳回上诉、维持原判的裁定。

警！游戏外挂匿藏木马程序

2018年初，潍坊市公安局接到腾讯守护者计划安全团队 案称，检测到一款游戏外挂暗藏后台静默“挖矿”功能的木马程序，初步统计该木马程序已感染数十万台用户计算机。像这种情况的犯罪属于新型犯罪，具有很强的隐秘性，用户在不知情的情况下，计算机被植入木马程序，除了增加电耗外，显卡、主板、内存等硬件还会因长期高负荷运转“挖矿”而提前 废，缩短计算机使命寿命，严重损害用户权益。经潍坊青州两级公安机关联合侦查，某论坛版主青州杨某某进入警方视线。

杨某被抓获后供述，其通过大连一家 络科技公司的“迅推”业务平台被发展为下线代理，将公司提供的挖矿程序隐藏绑定到其制作的软件中，并将软件上传到 上进行传播，进而控制安装了其软件的计算机进行“挖矿”，后来其撇开公司单干。根据杨某某供述，警方赶赴大连将该公司贺某、陈某等16人抓获，后又梳理抓获了公司下线张某等人。

上线 络公司分工明确做“挖矿”生意

青州法院经审理查明，涉案 络科技公司成立于2014年12月，2015年至2018年4月，在法定代表人贺某授意指使下，公司员工根据互联 上的矿机程序制作了钱包地址为贺某或陈某（贺某妻子）账户的挖矿程序，该程序可以控制计算机进行虚拟货币的“挖掘”，后公司将该程序上传到其“迅推”业务平台，并以“云增值”和“显卡云增值”的名义进行推广和发展下线。

在业务推广过程中，公司明知部分下线代理未取得计算机使用人或所有人同意，仍伙同部分下线代理将公司的挖矿程序非法安装到相应计算机上，进而控制计算机进行“挖矿”，所得虚拟货币由公司出售后与下线代理分成。其中公司股东、财务主管陈某主要负责虚拟货币的出售以及与下线分成；公司副总经理、运营部主管张某某主要负责协调公司各部门关系，并根据贺某安排下载相应的矿机程序；技术部员工赵某某主要负责对挖矿程序进行修改、完善，丛某某协助赵某某完成上述工作；测试部主管白某某主要负责对挖矿程序进行测试；“迅推”业务客服部主管郭某某主要负责与“迅推”业务下线客户进行联系。

下线自制软件植入木马非法控制电脑

2017年6月，杨某某被发展为公司下线代理，其将公司提供的挖矿程序隐藏绑定到其制作的“酷艺视频”、“绝地求生”游戏外挂“吃鸡小程序”、“海豚加速器”三种软件中，并将上述三种软件上传到 上进行传播，进而控制安装了上述软件的计算机进行“挖矿”，所得虚拟货币经公司出售后与其分成。

2017年10月后，杨某某将挖矿程序的钱包地址变更成其个人钱包地址，所得虚拟货币由其个人占有。现查实，被告人杨某某共非法控制计算机132016台、非法获利728009.23元。另，自2017年6月至2018年4月，哈尔滨某 络公司法定代表人张某利用该公司负责管理本省“净 先锋” 吧管理系统的便利条件，将涉案 络科技公司提供的挖矿程序非法绑定到其服务器，进而控制本省多家 吧的计算机进行“挖矿”，所得虚拟货币经 络科接公司出售后与其分成。现查实，张某共非法控制计算机26549台、非法获利309960.03元。

罚金500万元，9人分别获刑

法院经审理认为，涉案 络科技公司伙同其下线代理，在未取得相应计算机用户授权的情况下，将挖矿程序安装到用户计算机上，进而控制计算机进行“挖矿”，符合非法控制计算机信息系统罪的构成要件。“挖矿”系公司业务的一部分，完全依托公司组织架构而实施，参与员工亦从公司领取 酬，同时所得收益又与公司其他业务收益混同，并用于公司经营，符合单位犯罪的构成要件。

涉案 络科技公司伙同杨某某、张某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，获取利益，情节特别严重，均已构成非法控制计算机信息系统罪，应予刑罚；被告人贺某、陈某、张某某、赵某某、白某某、郭某某、丛某某作为公司直接负责主管人员或其他直接责任人员，亦构成非法控制计算机信息系统罪，应予刑罚。其中，贺某、陈某、张某某、杨某某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵某某、白某某、郭某某、丛某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。

根据被告单位及各被告人的犯罪事实、情节、作用、认罪悔罪态度、退赃情况等量刑情节，青州法院判决 络科技公司罚金人民币五百万元；判处贺某、陈某等9人四年六个月至一年七个月不等的有期徒刑，并处相应罚金；没收、继续追缴非法所得，上缴国库；没收作案工具，上缴国库。

案件判决后，贺某不服判决，提起上诉。潍坊中院经审理认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，遂裁定驳回上诉、维持原判。