一夜之间，AI换脸应用ZAO刷屏 络。
昨日，“Zao AI 换脸”话题一度登上微博热搜第7位，截至发稿，该话题已经吸引3.5万讨论，1.1亿阅读。位列APP Store免费排行榜娱乐类榜单第一。
友的热情一度导致ZAO服务器崩溃，小编在试玩该应用时，已经出现“当前服务器制作量过大，请稍后再试”的系统提示。
不过，人们在讨论AI换脸术的同时，不少 友提出了这一行为涉嫌侵犯明星肖像权，以及影视版权等问题，并对ZAO所列出的用户协议条款提出质疑。
一如曾经火速蹿红又很快归于沉寂的图片换脸应用Faceu，AI换脸应用ZAO这次能走多久？
ZAO缘何突然走红？
ZAO不是这两天突然上线的，APP Store信息显示，该应用的最初版本在3个月前就已经上线，2天前才更新到1.1版本。ZAO官微显示，8月中旬该应用进行小范围内测，从 友的反馈来看，内测的效果还不错。
换脸应用极具娱乐性，在这里，你可以将自己的脸换成刘亦菲、杨幂等喜欢的偶像，还可以替换掉影视小视频中的人物，与喜欢的明星对戏。从本质上来说，ZAO满足了用户的好奇心和虚荣心。
而且整个换脸的操作过程并不复杂，用户甚至不需要会PS，直接上传一张自己的图片，就可以将原视频片段换脸，还可以自己选择与视频中的哪一个明星换脸，然后分享到 交媒体。
对于追星女孩来说，把与爱豆演对手戏的演员换成自己，然后被爱豆撩，从而满足自己的追星心愿，可以说是该应用最受欢迎的场景之一。不少 友表示，“玩到停不下来”。
虽然ZAO打着AI换脸的旗 ，但其实仍是一款 交产品，正如其官微说的“ZAO的精髓在于加好友玩”。而且这款产品也是借助微博、微信等平台完成口碑积累和扩散的。
视频侵权风险惹争议
这不是AI换脸第一次引起人们的热议。
今年2月，B站的一位UP主“换脸哥”用AI技术把朱茵饰演的黄蓉换成了杨幂的脸，这则视频登上微博热搜后很快流量过亿。 友们在感叹，原来杨幂的表演也可以如此灵动细腻时，也提出了视频是否涉嫌侵犯明星肖像权和名誉权的疑问。这也是ZAO面临的问题。
其中，第一种方式有效解决了ZAO平台上素材的合规问题，但这种授权是需要付出代价的，也限制了平台获取素材的种类和数量。而用户上传则大大降低了平台获取内容的成本，但这种方式是有风险的。
赵占领指出，这种用户协议由ZAO单方制定，属于格式合同。根据合同法的规定，格式条款的提供方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，属于“霸王条款”，在法律上是无效的。ZAO用户协议中的前述授权条款是否属于霸王条款存在较大争议。ZAO作为提供格式条款的一方，对于免除或者限制自己责任的格式条款，应采取足以引起对方注意的方式提醒用户注意。但是，目前ZAO并没有尽到提醒义务，授权条款淹没在用户协议的众多内容之中，绝大多数用户根本注意不到。
值得一提的是，用户对于上传的内容，有的拥有版权、肖像权，或者从权利人处获得授权，有的则没有。比如，用户未经授权将影视剧的片段上传到平台，该行为构成版权侵权。赵占领认为，ZAO对于用户的素材在某些情况下，特别当该内容是影视剧的片段时，ZAO很有可能构成帮助侵权。
又一个昙花一现的Faceu？
ZAO爆红之后，有传言称超10个VC与该公司进行了接触，但更多人担忧，ZAO会和Faceu等换脸软件一样，仅仅是昙花一现的产品。除了版权风险，其商业模式尚未建立。
ZAO的确满足了一部分用户的猎奇心理，找到了落地场景，但换脸应用提供的功能并非是用户刚需，与微信、QQ等相比，其用户粘性偏低，当有其他可替代的软件出现时，很容易被抛弃。现在市面上已经出现类似换脸APP。
另一方面，ZAO目前没有任何付费功能，唯一的功能就是换脸，没有支付入口，变现的可能性很小。当然，对于刚上线3个月的ZAO来说，现在谈商业模式还为时尚早，但鉴于Faceu等应用的下场，也很难让人乐观起来。
根据企查查信息显示，ZAO所属公司长沙深度融合 络科技有限公司由海南猫咖 络科技有限公司100%控股，法定代表人为陌陌联合创始人雷小亮。其中，海南猫咖 络科技有限公司则由雷小亮和陌陌COO王力各持股50%。
所以在传出ZAO被VC追逐的消息时，陌陌副总裁贾维在一条朋友圈下留言称，“（ZAO是）我司自研的产品，VC们别瞎忙活了。”
陌陌本就是陌生人 交起家，其 交基因如何与ZAO进行结合，陌陌方面暂未给出回应，我们还要且走且看。但确定的一点是，如果ZAO走不出既定的套路，无法建立商业模式，就只能如Faceu一样沦为给微博、微信制造热度的牺牲品。
来自：TechWeb
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！