技术界经常都在炫耀任何东西都可以有一款对应的应用。不过当你看到一款用于同意发生性行为的智能手机应用时，你肯定会感慨真的是什么东西都可以做成应用。
问题是有些生理行为最好还是不要放到线上，或者换句话说，不是所有问题都可以用应用来解决的。实际上有些应用可能只会把问题变得更复杂。
这里讨论的是一款叫做Good2Go的应用（这个名字也够隐晦的），它的自我描述是“一款用于iOS和Android手机的简单性爱同意应用”。
这款应用实在太简单，你甚至不能在里面找到“性”这个字眼。真的不骗你。
“简单的性爱同意应用”其实是一个自相矛盾的概念，如果性爱同意只是一个可以用行/不行就可以回答的问题，那么为什么还要专门为此做一个应用呢？
而且如果双方的意向还不够明确的时候，将这种两个人之间的私密对话交给一个第三方应用来处理也只会把问题变得更复杂。特别是性爱同意应用本身就是向对方施加同意的压力，即使对方还没有准备好或者不愿意这么做。或者有人可能会在确认了“Good2Go”之后改变主意，因为这款应用的性暗示隐藏得太深了。
就算之前已经说了可以，反正不行就是不行——但是现在有这么一款应用可以把你之前的同意记录下来。那如果有人想要反悔之前的同意呢？这样带来的压力就更大了，尽管应用会弹出一个提示告诉用户可以随时撤回同意（这样做确实不能达到通过应用来进行性爱前沟通的本意）。
这款应用还有一个三分钟的介绍视频，它给我们阐释了什么叫搬起石头*砸自己的脚。视频里介绍了它的“性爱同意流程”是怎么操作的，很好地演示了这款“简单的性爱同意应用”的使用流程有多么的不简单，同意性爱的一方需要选择多个选项，确认身份和输入电子邮件账户，还要输入一个专门的密码。为了确认双方都同意性爱，他们都需要在手上拿着一台手机，而且要先注册成为这项服务的用户。如果不同意就不需要注册，不过就算不同意也是可以注册成为它的用户的（就算打不成炮也不能浪费这个获取用户的机会是吧？）。
更重要的是这个视频还凸显了应用的设计缺陷。其中最明显的缺陷就是它将最重要的征求同意提问（用直白的中文来说就是“你愿意和我做爱吗？”）改成了一个积极（不明确）的建议：“我们Good2Go了吗？”
我说这tm到底是什么意思？
对于一个希望解决沟通问题的应用来说，我实在想不到一个更差的说法。
在这个模糊不清的初始问题之后，应用为同意性爱提供的“三个选择”也是模棱两可的——它们总结起来就是：不行，可以和可以。
所以这里的比例是两个可以对一个不行。
为什么不将第三个选项变成中性的“我们需要谈谈”呢？无论决定是怎样，人们可能都想在决定之前都想进一步了解对方，但是它现在的说法就相当于将不确定变成“可以，但是有条件”（应用使用的准确用语是：“可以，但是……我们需要谈谈”）。
在请求同意的问题中提供多数“同意”的选项其实就是向对方施加压力，因为这款软件的指向是偏向同意性爱的。
中立性？完全谈不上……
如果对方选择同意之后，这款应用就开始陷入了同意和喝醉之间的混乱当中。
用户在确认自己“Good2Go”之后（也就是在应用上同意进行性行为），它会提供一些选项，让同意的伴侣评估自己的清醒状态，即使他们认为自己处于“喝醉”状态也可以同意性爱。所以这款应用基本上就是说一个喝醉的人还是足够清醒进行性行为的，而且明显是把喝醉的人同意进行性爱看成是一种正常的行为。
到了这一步，应用提供的大部分选项也是偏向同意的（四个里面占三个）——只有“酩酊大醉”（pretty wasted）这个选项才会被认为不适合进行性爱（也就是说选择了“酩酊大醉”的用户是无法同意的，因为他们实在是太醉了。）
让一个喝醉的人去评价自己喝得有多醉，这是一种非常愚蠢而且不负责任的做法。大家都知道喝醉的人在短时间内都不能判断自己的清醒程度。但是你看，这款应用说我没醉，可以做爱，这肯定是真的！
由于应用开发者对Good2Go的定位和宣传是一款帮助减少性侵犯的工具，所以他们的目标市场是大学校园（大学当然到处都能找到荷尔蒙过剩的醉酒学生），以这种方式将醉酒和性爱同意放在一起是极度不负责任的做法。
应用开发者的FAQ栏目里面还有向下图这样令人不解的说明，这个答案似乎在说一个烂醉如泥，不能同意进行性行为的人还可以足够清醒地“欺骗”自己的清醒程度。对于一个应该帮助清晰交流的应用来说，这也是个非常糟糕的表述……
正如我的一位同事对Good2Go应用的评价，这真是一个笑话。但事实显然并非如此，这款应用现在已经上架App Store和Google Play。
Good2Go的开发者声称他们目的是正面的——至少他们的视频谈到了他们希望“阻止或者减少性侵犯、沟通不当和事后反悔”。这当然是一个值得称赞的目标，但是它的问题不在于目标，而是他们实现这个目标的方式。
举个例子，如果他们做的是一款叫做“一起谈性”的应用，它可以提供一些有趣的话题，让你可以轻松地与性伴侣开展一些调情的对话，这样的应用才能真正促进性爱交流好吗？两个人通过可以这样的应用进入性爱方面的话题（不是只仅仅关注同意与否这个问题）。
但是Good2Go没有这样做，它选择的做法也能够解释它为什么会偏向鼓励同意性爱。
在深入研究他们的FAQ之后，我发现这款应用的倾向性很明显：它的目标显然是为发起性爱要求的男性提供保护，因为他们会担心事后会遭到性侵犯的指控。比如我们可以看看Good2Go对于醉酒的模糊定义：“这款应用是根据两个主要的目标来设计的，一个是保护性伴侣，让她不需要做自己不愿意的事情。另外一个是保护性爱发起者，让他免受事后不公正的性侵犯指控。”（粗体是我加上去的）
所以如果你还不清楚的话，这是一款帮助男性询问女性（而且很有可能是喝醉的女性）是否同意进行性行为的应用。另外这些男性可能会担心事后会遭到性侵犯或者强奸的指控。这就很好的解释了为什么这款应用的设计会这么奇葩。
一个提供性爱同意流程的应用本来就是有问题的想法——这种动机不纯的设计很容易让对方在这个敏感的话题中感到压力。不过对于想要跟醉酒女生春宵一夜的男性来说，这种应用可以说是得力助手，让他们完全没有后顾之忧。
是的，很不幸现在已经有这样一个应用了。
“要来一发Good2Go吗？”
不，真的不要了。
（* 这里还有第三块石头，就是应用的用户可以通过第三方应用看到对方曾经发生过关系的记录——随便看。看来我们是真的生活在公共空间啊。）
（译：consideRay）
图片来自Flickr用户Nathan Gibbs
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！