华为“AI诗人”：真的那么神么？

近日华为推出“AI诗人”，一些推崇者称“写诗作词不在话下，竟一时分不出真假”，并具体叙述其“神奇”之处，说他“不仅能写诗还能填词”、作品“格律意境俱佳”，是“华为的又一个创举”。

华为还是努力做好自己擅长的领域吧

真的是这样么？

介绍华为“AI诗人”的文章列举了其两首作品，其中一首为七绝，另一首为满江红。

七绝是近体诗的一种，由四个“律句”构成，讲究平仄、押韵和粘对。作为格律诗词的入门体裁，七绝和七律在格律上是相对最简单的，“AI诗人”这首“桥上的秋菊”（黄花淡淡复丛丛，冷艳霜痕两不同；金蕊斓斑宜向日，素衣零落御秋风）在格律上并没有出错，但“意境”就完全谈不上了。

为什么这样说？诗词是文章的提炼，语言的精华，一首好诗词，首先必须是一篇好文章。而一篇好文章必须有情有景，情景交融。具体说，诗词里的情，必须是“人的情”、“景的情”；诗词里的景，必须是“情的景”、“人的景”；诗词里的人，也必须是“情的人”、“景的人”——而这首“AI七绝”呢？不但“三交融”完全谈不上，而且“三要素”少了人、情两样，只剩下白描的景，宛如一张打印在A4纸上的风景照片，且拍照者还不懂得取景，不知道什么叫黄金分割。

再看那首《满江红》，问题就更大了。

这首“词”全文如下：

一雨连朝，春事少，游园病酒；还记取、少年游乐，踏青斗草；红日三竿花似洗，玉肌十二香如扫；任醉扶、金盏倒垂莲，都忘了。

狂态度，无拘检；娇姿媚，浑如削；任宝钗零落，翠鬟偷贴；帘外卖花枝上燕，尊前醉玉枝头小；问此花、不肯转诗肠，须频绕。

“华为AI满江红”不论用任何音韵体系评估都是一首连韵都押错的怪胎

作为一个写了三十多年诗词的老手，乍看到这首“满江红”不禁眼前一黑：这是什么？

首先，满江红是一个相对常见的词牌，押韵有平、仄两种变体，而押仄声韵的则清一色押中古音中的入声韵，“AI满江红”却在通篇9个韵脚中只用了两个入声字（削，入声十药，词韵归于第十六部；贴，入声十六叶，词韵归于第十八部），其余均用了上、去声字，也就是说，按照词牌，这首根本就不能算《满江红》，因为韵部都用错了。

或者有年轻朋友会说，入声是中古音，现在只有南方方言里才有，普通话没有，可以不那么计较——且不说《满江红》就是个入声韵的词牌，不计较韵脚是没办法用的，即便真如此，这首“AI满江红”也把韵押了个乱七八糟：前面说了这首词一共9个韵脚，上阕四个（酒、草、扫、了），下阕五个（检、削、贴、小、绕），如果按照平水韵，则酒属仄声二十五有，词韵归于第十二部；草、扫属仄声十九皓，了、绕属于仄声十七筱，词韵归于第八部；检属仄声二十八俭，词韵属于第十四部——概括说，按照词韵的规矩，《满江红》全词的九个韵脚应该用同一个词韵韵部的字，而“AI满江红”只有4个韵脚属于同一个韵部（词韵第八部），另外五个韵脚居然分别用了五个韵部的字（更让人“吐血”的是仅有的两个入声字也分别属于两个不同的韵部），这样的错在诗词学习中是完全不能容忍的。

或许还会有人争辩“时代不同了，不必拘泥古韵”，那么你们能不能用汉语拼音去读一读上面罗列的九个韵脚字，看看押不押韵、顺不顺口？谁家的拼音会把酒、检、草、贴这四个字当成同一个韵母的字？

事实上， 络作诗软件从20世纪末起就开始出现，1999年就出现了迄今诗词专业圈中公认的、专业性能最好的 络诗词辅助工具《稻香居作诗机》，这个由福建商人林鸿程（稻香老农）开发的作诗软件，最初是林鸿程编写给女儿的“小游戏”，后来受到诗友欢迎，便不断改进，至今已大改了至少三次，其普及版（在线版）会故意用错一个韵脚（当初设计的初衷，是防止有好事者用作诗机作品冒充人类作品发到诗词论坛捣乱），专业版（单机版）则不会犯任何格律错误。不论普及版、单机版，都可在稍加设置后，完成对联、藏头诗、嵌名诗、“独木桥体”（一手词所有韵脚都押同一个字）等特殊的“文字游戏”，还可核对韵脚和平仄，检索典故，“VIP专业版”甚至还能查询某首作品和古人作品的相似度。

可以说，“华为AI诗人”能做的，稻香居作诗机都能；它不能做的后者也能。如果把后者勉强称作一个诗词熟手，那前者就宛如一个半通不通的文盲。

为什么连稻香居作诗机都只能得到“勉强的诗词熟手”这样显然十分保留的评价？

因为诗词必须有韵律、格律，却不能仅仅有韵律、格律，而没有谋篇、意境和感情，而稻香居作诗机作品最大的问题，就是缺乏上述三点，以及人、情、景的交融，且在遣词造句方面也常常过于“不拘一格”，我曾对林鸿程开玩笑，说作诗机的做派“乍一看都像诗词，细一看都不像人话”，他对此也很苦恼，但苦心孤诣修改几十年，也只是略有改进（“不太像人话”的地方少了，但谋篇、意境、情感、交融则并没有什么进步）。对于作诗机作品的这些毛病，熟悉 络诗词典故的许多内行都心中有数，在论坛时代，作诗机作品发到专业诗词论坛基本上会第一时间被版主识破，而学诗词只学会格律音韵、却毫无感觉意境者，则会被戏称为“作诗机门下牛马走”。

大家不妨去试试诞生于2001年、且故意留下些许破绽以免“机器诗词”在 络泛滥的稻香居作诗机

“华为AI诗人”具备了稻香居作诗机、或不妨说所有现有诗词AI工具所共有的上述毛病，其一些有趣的特点（如写七绝酷爱对仗，以及喜欢用符合格律却不一定符合上下文意思的熟典）也一脉相承，但在格律上却出现了重大错误，行文也远不如作诗机作品那样多少有些“古色古香”，这是为什么？

当然不是华为团队在AI方面比不上林鸿程，而是在“诗词”专业方面比不过。

尺有所短，寸有所长，华为是一个高科技公司，诗词并不是它的强项，也不是其业务范围，开发不出像样的“AI诗人”也无伤大雅，但明明是个连20年前同类“产品”都远远不及的“半成品”，却被某些外行吹捧到不应有的高度，就很不应该了，这不仅是对诗词、也是对华为这家有成就、有自己专业美誉度公司品牌的不尊重。“各人做各事”，华为如今面临发展的重大关口，不妨做好自己擅长的事，为人类、为国家、为包括我在内的亿万客户多作贡献，至于诗词和诗词AI，还是留给既有兴趣、又懂行的那些人去玩比较好。