苹果的保密工作一向做得很好，但是因为太受关注，所以下周即将发布的苹果新iPhone最近貌似就被剧透得八九不离十了。今年的剧透者是苹果的猪队友——运营商。
罗马尼亚的一家运营商最近上线了一个iPhone预购的页面，在这个页面里，我们几乎可以全部看到此次所有新发布的iPhone的命名和存储空间的大小。
罗马尼亚一家运营商Quick Mobile预购iPhone界面
在这儿简而言之一句话，5.8英寸最小 的OLED屏幕的iPhone被命名为iPhone Xs，最大的6.5英寸OLED版本的名字很意外，叫做iPhone Xs Max Plus。而中 的6.1英寸LCD版本的iPhone叫做iPhone 9。
罗马尼亚一家运营商Quick Mobile预购iPhone界面
价格方面因为是预购，还没有显示。
在存储空间方面，OLED版的iPhone Xs有64、256和512GB三种版本，而iPhone 9只提供64GB和256GB两种版本。
罗马尼亚一家运营商Quick Mobile预购iPhone界面
个人感觉这个剧透的已经相当靠谱了，如果再有细微变化，那只能等待苹果发布会亲自揭晓了。
图为华为产品线总裁 何刚
但是今天有一个消息，却把华为一个“欺诈”行为摆上了台面。关于这件事情，正反两方的观点都有，您也可以耐心听我把事实说完，然后自己做评判。
最近，有一家国外的硬件评测 站AnandTech发布了一篇文章，说华为为了让跑分成绩更好看，在麒麟970的跑分行为方面涉嫌欺骗。这个评测 站用的是大名鼎鼎的跑分软件3DMark。
图自：GSM Arena
3DMark公司在得知此事之后发表官方声明，确认了这家评测 站的说法，于是把华为P20、P20 Pro、Nova 3和荣耀Play的成绩从他们的排行榜上删除了。
以上就是基本事实。
这家硬件评测 站的说法是，当荣耀、华为的几款搭载麒麟970的机型在运行跑分软件的时候，会将手机的温度控制范围加大，放松功耗控制，从而让跑分的结果更加好看。
AnandTech 启用 BM 检测后，基于麒麟 970的荣耀 Play 在基准测试的成绩存在巨大的差异。
换句话说，系统会识别出跑分软件，并且开启一个所谓的“跑分模式”。在跑分模式下，系统会努力提高性能，以比平时几乎高一倍的功率来提高成绩。
评测 站认为，跑分的成绩虽然好看了，但是用户在实际使用的过程当中，系统并不会这么全力以赴，并不能得到同等的性能，因此这是一种欺骗行为。
接下来我们再来看华为方面的解释。根据3DMark的说法，华为在美国的一家科技媒体Android Authority上发表了一则声明，首先，承认，有这一行为。
华为的解释是，我们的手机的确会根据正在运行的应用来调整性能，这正是智能的体现。华为表示，我们始终优先考虑的是用户的体验，而不是追求高分数，手机跑分和用户体验之间没有直接联系。
华为的这个解释看起来非常合理，现在的手机本来就是在日常使用的时候用低功耗和低性能换来更长的待机时间。只有在重度使用的时候才会全力以赴，跑分软件本来就是重度使用的场景，当然要开启“跑分模式”。
但是华为的这个说法遭到了3DMark的质疑。3DMark用了一个没有发布的内部版本的跑分软件来测试华为手机，结果测试的成绩非常糟糕，分数会掉三分之一甚至接近一半。这就意味着，手机并没有像华为说的，根据软件的需要来提供性能。而是——看脸，只要一看是跑分软件，二话不说就提高性能。而其他软件，哪怕需要大量的性能，手机也不可能达到运行跑分软件时的水准。
华为手机跑分分数截图
总之，最终的结果是，3DMark不再承认华为的跑分，把刚才说到的那些机型的跑分排名全都删除了。当然，这次华为被指欺骗，并不意味着其他品牌没有这么做（过）。3DMark之前也曾经删除过三星Galaxy Note 3，HTC One M7的成绩，都是因为涉嫌跑分造假。
这种为了跑一个漂亮的分数而做特别优化的行为，至少在我看来见怪不怪，算是行业潜规则。所以老罗起初做锤子手机的时候为了标新立异，还特意还为跑分做过“负优化”。
问题来了：
您认为，华为的这种行为算不算欺诈？
您认为，手机跑分成绩是否非常重要？
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！