自动化测试与手动测试：自动化会取代手动 QA 吗？

每日分享最新，最流行的软件开发知识与最新行业趋势，希望大家能够一键三连，多多支持，跪求关注，点赞，留言。

软件测试可以根据不同的参数分为各种类别。但是，最常见的划分是手动测试与自动化测试。

软件测试是发展最快的科技行业之一。软件测试市场的价值在 2021 年和 2021 年分别为 400 亿美元和400 亿美元，预计 2022 年至 2030 年之间的复合年增长率为 6%。软件行业中质量保证的重要性毋庸置疑，这是经过验证的时间又一次通过看似有希望的解决方案，最终由于缺乏测试而失败。

“好的软件产品与坏的软件产品有何不同？一个好的产品是经过良好开发和良好测试的。一个糟糕的产品可能是发达的，也可能是不发达的，但总是没有得到充分的测试。测试将好软件与坏软件区分开来，并帮助利益相关者确保产品符合每个人的期望和要求。”

TestFort 运营主管 Andriy Nikitenko

传统上，软件测试可以根据不同的参数分为各种类别。但是，最常见的划分是手动测试与自动化测试。但是自动化测试和手动测试有什么区别呢？什么时候选择自动化测试，什么时候选择手动测试？自动化是否取代了手动测试？这正是我们今天要讨论的内容。

什么是手动测试？

手动测试是一种软件测试，测试由 QA 工程师手动执行，不使用任何自动化工具。它与软件开发本身一样长，并且是质量保证过程中最重要的组成部分。如果没有手动测试，流行的软件产品将永远无法像现在这样出色地执行、拥有吸引人的 UI 并能够抵御可能的攻击。

手动测试的主要用途

手动测试是公司为了维护或提高应用程序的质量而通常考虑的第一类 QA。在许多情况下，它仍然是项目中唯一使用的测试类型。以下是使用手动 QA 最有意义的几种情况：

当手动测试不是最佳选择时

关于“手动 QA 会死吗？”这个问题的部分讨论。这是由于手动 QA 有时面临的某些限制。这是 QA 团队应该重新考虑使用手动测试的决定的时候：

什么是自动化测试？

自动化测试是一种软件测试技术，它涉及使用自动化工具和框架来一遍又一遍地执行相同的测试用例套件。手动测试和自动测试之间的主要区别在于，手动测试完全依赖于计算机前的人。相比之下，自动化测试可以编写一次并重复运行，几乎不需要人工交互。

自动化测试的主要用途

虽然手动 QA 的优势无疑是巨大的，但如果不是因为在适当的地方使用自动化 QA 的巨大好处，我们不会讨论自动化测试与手动测试。但是你如何选择自动化测试而不是手动测试呢？这是自动化测试以实现更高的测试效率并提高产品质量的时候：

当自动化测试不是最佳选择时

尽管有些人可能会说，即使一些公司现在在他们的 QA 部门中专门拥有自动化测试员，但现在说一个项目可以仅靠自动化 QA 生存还为时过早。那么自动化可以代替人工测试吗？现在看起来不太可能，尤其是在以下情况下：

“我相信良好的沟通是任何成功软件项目的核心。具体来说，由于有效的沟通，开发人员将很快学会不要仅仅因为他们喜欢就对代码进行不必要的更改，从而导致大量测试失败。例如，开发人员可以选择将小写字母更改为大写字母，这并不重要，一堆测试变得不再有效。透明、有效的沟通有助于消除这种风险。”

Serhii Belevitnev，TestFort 的自动化 QA

手动与自动化测试：成本、人力资源、上市时间和新手的可访问性

有不同的方法来比较和区分手动和自动化测试。我们可以看看这两种方法可以实现的东西以及它们使用的工具。然而，自动化测试与手动测试争论的一些最重要的方面可以在更实际的领域中找到。每个 QA 项目的背后，无论是手动的还是自动化的，都有人力和物力。上市时间也是一个需要考虑的重要指标。以下是这些关键参数的细分。

成本

据估计，软件测试的成本可能占软件项目总成本的 60%。众所周知，在项目开始时测试自动化比手动测试花费更多的钱，因为它需要高薪的自动化 QA 和复杂的工具来设置自动化过程。

但是，由于测试可重用性和其他因素，从长远来看，自动化测试也有助于节省资金。这就是为什么自动化测试特别适合长期和大型项目，而手动测试最适合较小的短期测试挑战。

人力资源

熟练且经验丰富的手动测试人员团队可以对软件产品的质量产生很大影响。尽管如此，不可否认的是，任何手动 QA 操作都需要大量人力资源。由于每个测试用例都将手动创建、运行、记录和审查，因此无论团队有多大，手动测试人员的盘子总是满满的。

另一方面，自动化测试有助于优化人力资源的使用。当然，自动化 QA 的雇佣成本可能更高。尽管如此，当一名自动化 QA 工程师同时完成多个手动 QA 的工作时，聘请一名 QA 工程师绝对是一项不错的投资。

新移民的可及性

只要软件行业存在，就会需要软件测试人员。这是一个快速发展和变化的行业，永远不会吸引新来者。我们可以自信地说，大多数新手更愿意成为手动测试人员，原因很简单：手动 QA 的进入门槛明显低于自动化 QA。手动 QA 工程师不需要深入了解编码或自动化框架即可加入该行业。

同时，这并不意味着手动 QA 注定永远停留在同一个位置。大量手动测试人员最终转向自动化。但是，这不应该被视为垂直职业发展或 QA 发展的一个例子。相反，这是横向移动，因为手动和自动化测试工程师都有相同的最终目标——他们只是使用不同的技能和工具来实现它。

“在某些情况下，软件开发人员会转向 QA 自动化，而在某些情况下，工程师会成为没有 QA 经验的自动化测试人员。然而，最好的结果是当手动 QA 切换到自动化时。这样一来，他们就已经知道测试是如何工作的，并且拥有发现错误的正确心态，这最终使他们能够胜任工作。”

Serhii Belevitnev，TestFort 的自动化 QA

至于开发人员切换到 QA 自动化的情况，这种职业转变有其好处，例如对有效自动化大量测试用例所需的代码有深入的了解。然而，这种情况并非没有挑战，因为许多以前的开发人员都有一种非常特殊的方法来编写自动化测试用例。

“根据我的经验，现在从事自动化测试的前软件开发人员通常可以编写更有可能通过的测试，但这并不总是一个有意识的决定——这只是他们的大脑在多年创建设计软件后习惯于运作的一种方式完美地工作。另一方面，以前的手动 QA 更有可能想要找到问题的根源并将错误定位在可能的最低级别。这是一种能够提供最一致结果的测试方法。”

Serhii Belevitnev，TestFort 的自动化 QA

归根结底，手动和自动化 QA 对新手来说都是有吸引力的领域，尽管它们需要不同的思维方式和技能组合，但它们都可以成为出色的职业道路。

上市时间

在软件市场竞争比以往任何时候都更加激烈的时代，似乎已经有适合所有事物的软件产品，快速上市可能是公司成功所需的一个关键优势。这就是为什么此参数对于手动测试与自动测试讨论也很重要的原因。

凭借其合理的资源使用和快速启动的能力，手动测试非常适合处于积极开发阶段的应用程序。但是，由于需要大量测试人员和很长时间才能涵盖软件产品的各个方面，因此手动测试并不总是对产品的上市时间产生积极影响。

自动化测试能够比手动测试更快地生成测试结果，并且可以在与手动 QA 相同的时间内找到更多的错误。并且鉴于每天都可以运行相同的自动化测试用例套件并带来相关结果，它肯定可以缩短上市时间。同时，重要的是要记住农药原则悖论——如果测试用例套件没有定期审查和更新，它可能导致产品只能在套件的限制范围内表现良好。

手动测试和自动化测试真的是对立的吗？

曾经有一段时间——事实上是最近一次——软件公司和个人 QA 工程师都认为手动测试和自动化测试之间存在严格的区别。许多人认为，手动工程师不需要精通测试自动化，并且有很多自动化 QA 加入测试行业时对测试一无所知，只具备编码技能。

幸运的是，从那时起，这种态度被证明是错误的，因为它没有考虑到这两种技能组合在一起形成一个更大的领域，能够在更短的时间和更少的资源使用中做更多的事情.

“手动和自动化测试不是两个相互排斥的概念。我们正在目睹这两种测试之间的严格区分逐渐消失的趋势。许多公司不再将他们的测试工程师分为手动和自动化测试人员。相反，他们所有人都认定为 QA 工程师，并在测试过程的各个方面一起工作。”

TestFort 运营主管 Andriy Nikitenko

根据一项研究，76%的 QA 工程师现在以某种方式参与了自动化测试。这意味着自动化与手动测试之间的界限更加模糊，并且在未来几年中这种划分只会变得不那么明显。一些最受欢迎的测试工程师将成为拥有这两种技能并能够有效管理包罗万象的测试过程的专业人士。

手动测试与自动化测试：终极对决

如果不详细了解每种类型的优点和限制，自动化测试与手动测试的争论就不会完整。以下是使用 QA 中最重要的标准对手动和自动化测试进行的比较。

特征手动测试自动化测试完成人手动 QA 工程师和手动测试工具。具有代码和测试框架知识的自动化 QA。时间可以很快启动。 设置可能需要数周时间。成本相对较低，因为手动 QA 的 酬不如自动化 QA 高，并且可以使用现有设备。由于自动化 QA 成本更高，可能需要额外的设备。投资回 率低，因为手动测试用例并不总是可重用的。高，因为它有助于节省重复测试的资源。需要编程技能不是的重复手动 QA 一次又一次地运行相同的测试可能会失去焦点并错过错误。可以以相同的效率一遍又一遍地重复。人为错误容易出现人为错误。不易出现人为错误。可靠性在不受人为错误影响时通常可靠。只要定期维护测试用例套件，它就可靠。最适合探索性测试、可用性测试、临时测试、快速变化参数的功能测试。回归测试、性能测试、负载测试、数据库测试、API 测试。不适合大量的回归和大量的数据。测试严重依赖人机交互的挑战。

我们从这里去哪里？

软件开发是转型最快的行业之一，软件测试也不甘落后。如今，公司已经在积极使用先进技术来扩大其测试工作的范围和准确性。以下是影响近期手动和自动化测试的趋势：

考虑到所有这些，现在说软件测试作为一个整体或作为其最重要部分的手动测试很快就会消失还为时过早。相反，我们可以预期自动化与手动测试之间的界限会变得更加模糊，而能够在工作中成功使用手动和自动化测试技术的 QA 会受到更高的需求并获得更高的工资。

底线：自动化可以取代手动测试吗？

在我们上面所说的一切之后，仍然存在一个问题：自动化是否取代了手动测试？

“使用手动或自动化测试并不是一种万能的方法。就像你不能说每个软件项目都需要专门使用 Python 或 JavaScript 编程语言开发一样，你也不能说每个项目只需要手动或自动测试。有些项目根本不需要 QA 自动化，有些项目仅靠手动测试根本无法解决问题。这就是为什么我们会在决定是否以及何时进行自动化测试之前仔细分析项目的细节。但是，我可以说一个典型的项目只会从使用这两种类型中受益。”

TestFort 运营主管 Andriy Nikitenko

只要软件行业一直在区分这两种测试方法，关于何时进行自动化测试和何时进行手动 QA 的讨论就一直存在。现在看来，这场辩论不可能有一个普遍接受的结果。越来越多的案例表明，测试自动化可以改变世界，并且仍然非常需要熟练的手动测试人员。因此，只要最终达到预期的结果，手动测试与自动化测试没有对错之分。