一男子妨碍司法秩序被罚款一万

利用虚假转账记录逃避执行

一男子妨碍司法秩序被罚款一万

一边是申请人反映未收到执行款，一边是被执行人坚称执行款已汇出，法官到底该相信谁？近日，浙江省余姚市法院审理了这样一起案件。

今年35岁的张某和妻子一起经营一家电子有限公司。2018年，乐清某电子公司将张某的公司诉至余姚市法院，称他与张某公司签订供货合同，发送货物后一直未收到款项，要求被告支付货款1.3万元。

法院判决支持了原告的诉讼请求。可张某仍未付款给原告。无奈，原告只好向法院申请执行。张某在收到法院的执行通知书后，承诺会尽快筹款履行。

几天后，张某向申请人询问银行账户，并在汇入1.3元确认账 无误后，将剩余的钱款汇入。谁知，几天过去，申请人却找到了法院，称自己只收到了1.3元，剩余款项一直未到账。

法院工作人员立即就此询问张某。为自鉴“清白”，张某将转账记录发给了法院工作人员，转账记录上清楚地显示张某分两次将钱款转入对方账户。

那问题到底出在哪？法院工作人员要求张某到法院说明情况。

张某到法院后，工作人员向其解释了相关法律规定，并严厉申明，一旦查实其存在虚假陈述，将追究相关责任。

鉴于法律的威慑力，张某承认，他确实进行了第二次转账操作，但他故意将银行账户信息输错，使得钱款被退回，再用相关软件“抹”掉了银行转账凭证中的退款记录。