英方软件你的“字节复制”究竟是什么鬼？

吹牛是自由，本不想对其评论，但其竟吹上了瘾还玩起点名对比，貌似言之凿凿，如此忽悠用户实在不知轻重，正如当年“矮矮”软件也曾点名玩对标，前仆后继，不禁让人想起“亩产十万斤”。其实该产品也就是double take那类主机复制软件的翻版，刚巧胡先生以前就职的就是double take ，所以若有人说他穿旧马甲翻新我绝不奇怪。

也罢，鄙人当年碰巧指导人写过几行代码，又碰巧做的还就是这类玩意，既然有缘，就简单科普一下，全当扫盲，必有得罪之处，还望海涵。

题外话一下：特点不等于优点，比如脸上长牛皮癣属于特点，寻人启事绝对有用，若能当优点鼓吹就不是一般人了。

先看看原文：

“。。。英方软件首席执行官胡军擎在谈到自家的CDP技术时强调：“我们可以实现字节级的复制，而不是像大多数厂商那样只能是数据块的复制。我们的产品可以在主机端侦听、截获变化的字节，而且在复制时只传输变化的字节，从而大大节省了带宽，提高了传输速度，让跨地区甚至跨洲际的数据传输也变得迅捷、高效。。。”

不过是个基于主机的异步复制，神气个啥，澄清几个常识吧：

其一，所有IT人都知道 络包是啥，但凡地球人用 络都是打包传输，串口线才是字节传输，英方的复制莫非是用的串口线？

其二，你见过几个用户买打印纸是一张一张买的？应用程序出于效率考虑并不是字节更新，而是块更新，英方能说服软件厂商们改用“字节级”更新吗？既然不能，那这“字节级”是向秃头卖梳子还是给船装车轱辘？当然如果你非把4096字节说成字节级那我无语了。

其三，有一致性保障吗？字节级依靠文件系统捕获，须知上有应用程序缓存，下有块设备缓存，你在文件系统这个夹心饼中保证数据一致性的基础是什么？代理？有“字节级代理”这种东西？哪个应用支持？

其四，多主机间一致性如何保障？多主机的业务系统为了保证恢复时各应用间的关联一致性，通常要求对业务系统中的所有主机上的全部数据、应用、配置做到分秒不差的一致性保障，试问一主一从的主机异步复制如何做到各主机之间的关联一致性？技术原理上能说通吗？

其五，主机复制适用于云吗？今天云化环境里虚拟主机数目与物理时代不是一个数量级，主机点对点复制这种土方案已经淡出主流视线。先不说部署上的诟病，试问有哪个云商想见识自已地头上发生万民齐修的壮观景象？这也敢称云CDP，你是不知今夕是何年呀，呵呵。

其实我最想说的只有一句，彼之“杀手锏”，所谓“字节级”，其实只是文件系统捕获的副作用，以其长短不一的数据块昭著，让研发者们很是恼火。

但在10余年前喧嚣一时的“无共享盘双机HA”方案的时代，一些软件厂商发现此技术具备“字节级”噱头的而踊跃白鼠了一把。

结局自然是可想而知：宣称的“优势”看不到，反而性能、一致性、升级、稳定性等方面存在诸多先天缺陷，终于淡出人们的视线。也有死剩的，于是乎被人挖出套上马甲翻新大肆鼓吹，不由联想起此前热闹的“僵尸肉”。

就算能吹是福，也不要把用户当傻子吧。好的，客气了，不用谢。