火葬还是土葬？
这个问题似乎不是第一次提出来了，但是因为国家提倡火葬，节约土地，所以很多家庭现在都实行火葬。
但是最近，北大吴教授却提出一番新颖的观点：建议实行土葬。
吴教授认为：只有恢复土葬，”慎终追远”，才会发扬传统，民德归厚。
除此之外，无论是从文化还是从成本来说，土葬都优于火葬。
理由如下：
一．西方实行火葬是因为和我国风俗习惯不同。
西方国家城市化率高，基本不分城市与农村了，他们为了防止因人口增长而导致墓地不够这样的情况发生，会采用墓地出租的方式。也就是说有可能在租期到了的时候将里面的骨灰移位，换另一个人的骨灰，这在我们中国人看来是多么不可思议的一件事。
另外，因为信仰不同，西方人去世以后，子女和后代都认为他们去了天堂，对于逝者的坟茔与墓地的存在与否不是太在意、太重视的；而我们的民族文化传统和丧葬习俗中，认为长辈去世入土以后，依然和后代子孙在一个世界里面，每年的清明、七月半、春节、周年等日子会要与子孙交流，接受后代的纪念和祭祀，保佑后代平安幸福。
这样的民风和文化传统，要求保留土葬的意义就很重要了。土葬适合很多古老的、民风多传统的、有纪念意义与教育意义的丧葬礼仪。
二．从 会成本来看，火葬其实比土葬成本更高。
火葬采用的是陶瓷或者金属骨灰盒与大理石墓，风化的速度非常慢，而且大理石等材料也会对环境造成一定程度的污染与破坏；而土葬用的是棺木寿衣，很容易在土壤中腐烂和消失，对环境没有任何破坏欲污染，是典型的环保礼仪；同时，土坟过了几年、十几年之后就会慢慢地平掉，不留一丝痕迹、不浪费一寸子孙的土地。
而且中国传统中历来就有五服的说法，将先人埋进土里面之后一般就不会再起土填土了。也正是因为这个原因，中国人采用土葬已经有几千年了，也没有到处是坟地的景象。许多童年少年时代记忆里的坟地和乱葬坑，如今不都成了耕地和良田了吗？
其实火化后的骨灰盒等经济支出并不比土葬节约，而大理石墓则不会随时间推移而慢慢消失，只会越来越严重，等到未来一人一座大理石坟的时候，土地问题反而会更加严重。
而且科学土葬的好处非常多，很容易实行。
科学土葬要具备以下几个条件：
第一，不占用耕地或者少占用耕地；
第二，使用可以降解的材质做棺材；
第三，薄葬深埋。
这三条能不能做到呢？完全可以。
科学发达了，我国的北斗定位系统可以精确到厘米级。利用手机安装北斗卫星软件科学定位系统，可以使死者下葬位置精确的保存下来。完全不必要立大坟头以防坟头消失，立小坟头足矣。也可以树立小型木牌、石柱做标记，耕作时随移随插，极为方便。使用诸如速生木材，或者木屑、纸浆等做可以降解的棺材，既可以废物利用，还可以催生新的环保行业。
对此你怎么看呢？你是支持土葬还是支持火葬？
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！