用写作软件写作真的会变成抄袭吗？

这个话题早已经在 络流传，甚至于争论不休，分成两派吧，一方面坚持认定使用软件就是抄袭，另一方面则是认为软件只是工具，写作毕竟是使用者本身，善用工具增加效率，抄袭是使用者本身的意图行为。

笔者就这个问题曾咨询过高院知识产权方面的专家，就此问题，最近还有一个案例，是由腾讯公司状告“ 贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，以腾讯公司胜诉告终，此为人工智能写作领域第一案。

看懂了吗？这个意思是指，经机器人拼合出来的文本（其实背地里是经过技术人员于创作人员的编排），在这个前提条件下，这个作品本身就具有知识产权。

那么，用写作软件写作真的会抄袭吗？这个问题的答案就跟你用笔写出来的文章是否会抄袭一样的意思。

专家们给我的意见是，如果智能化拼合出来的内容侵犯了别人的版权，那就肯定是侵犯版权，但如果不是，那就不是，其实这个意见等于没意见，关键问题是版权主体究竟是谁。

很多人大言不惭的说软件写作就是抄袭，但他们却搞错了写作的版权主体，一个人用软件写作了一本书，他拿去发表，用的是他的名义，那么他就是版权所有者，也自然承担了版权的风险。

同样的，软件本身不会发表作品，因此用软件写作何来抄袭，抄袭是使用者本人的主观行为，并不是软件本身的主观行为，法律定义上，追究责任主体。

一款利用定制标签与模版来实现自动生成文章的软件

毫无道理的抵制，是一群将会被时代淘汰的人的哀嚎，还记得当年CG来袭的时候，多少传统绘画者的疯狂诋毁，有什么意义？最终他们都被时代淘汰。

一款由用户定制数据，公式，快速段落搭建，解决卡文的软件

让你从海南到北京，给你飞机你不坐，给你车辆你不乘，非要步行走着去，还 召别人也跟着你们一样蠢，这就是当代抵制智能化写作的人的真实写照。