小偷尾随老人偷8000元退7500，偷盗者有无良心成舆论争议焦点

近日，在湘潭，一男子尾随八旬老人上了一辆公交。当时老人包里有8000多元现金，男子犹豫多次，最后偷走500元。老人回家发现钱少了，于是 警。嫌疑人唐某被抓后交代，一是想到这可能是老人的救命钱，二是觉得偷8000量刑会重，就把剩下的钱塞回去了。目前，老人的500元已被追回，唐某被刑拘。小偷在偷盗时显现出来的恻隐之心成为该事件中被普遍关注的新闻价值，在 上经 道后很快引起了众多 友的关注并引发了与此相关的诸多讨论。

从该事件的 络传播来看，4月25日晚间头条新闻率先 道了该事件，当时并没有形成关注热度。4月26日一早该事件的 络传播热度迅速攀升，达到峰值。其间除了新闻媒体纷纷加入传播 道的行列之外，自媒体大V们也发挥了强大的扩散作用，如@老古珉 @互联 俊明说 @热门旅行家 等都对此事转发的同时发表自身看法，在一定程度上带动了 民的意见表达。整个传播热度在4月26日维持了一个上午便呈现基本消散的传播态势。

总体来看，这一事件的 络传播过程总体相对简单，讨论焦点单一明确，并没有引发波澜起伏。但是由于小偷退钱的恻隐行为使 民产生了关于“小偷良心”话题的讨论，并形成了一定的争议。尽管争议存在，但是整个 民情绪分布来看，总体上保持负面占比较高的态势。从相对正面的情绪来看，主要是对偷盗男子尚存的良心和道德感表现出同情；负面情绪则聚焦于偷盗性质本身以及不认同有些 民的怜悯之心，具体表现如下：

惋惜偷盗男子尚存的良心和道德感

该事件中偷盗男子在偷盗时表现出的对于老人生活与自身量刑两方面的顾虑，使得他在偷完钱后将大部分钱又归还回去，所以部分 友认为该男子仍存有较强的道德感，并非是彻底丧失道德和人性的通常意义上的小偷，所以对其尚存的道德感深表惋惜。一方面对偷盗男子存有的道德感没有促使其放弃偷盗行为的惋惜，众 友表示“觉悟这么高，你别偷不行吗”；另一方面，对该男子存有的较高的道德觉悟稍微进行思想改造后从良存有较大的信心，有不少 友表示“坏人，但是坏的不那么彻底，还有得救”。

“盗亦有道”理念不应该被表扬

除上述少部分 对此事件抱有积极的心态之外，大多数 民们对此事件持有批评打态度，认为偷盗行为不存在好坏之分，只有对错之分。一方面， 友们站在整个 会文明层面对“盗亦有道”行为的进行了驳斥，不论偷窃过程抱有何种心理，偷窃本身就是一件违背良知的事情，不应该因其归还大部分钱而对其进行表扬，有 友发文表示“这种情况顶多可以从轻处罚，但不是免罪甚至是夸赞的理由”。另一方面， 友们站在法律的立场上对“盗亦有道”行为进行理性讨论，盗窃数额是8000，既遂，已构成刑事案件，刑事拘留。退7500只是既遂以后的退赃退赔行为，可以酌情从轻处罚，但是犯罪行为就是错误行为，不能对错不分甚至对其进行表扬。

大多数 友批评部分 友的同情心理

该事件中这样的小偷确实不多，算是稍微有点良知，但是除了出于人性立场，考虑到这笔钱对老人的重要性。但是，还有一个主要原因是担心自身刑量促使他做出返还大部分钱的行为，所以不少 友 友对那些对该偷窃男子抱有同情心的态度持批评态度。有 友表示，我们应该倡导人性中的善，但是不管多偷还是少偷，本质上都是一样的，只是在法律责任上会有区别，我们不能被其稍存的善念而对其抱有同情态度，我们的价值观应当是守法意识在一言一行中的践行，而非推崇违法犯罪中的善念。