“告诉你，我有枪。”
美国佛罗里达州凌晨2点多，黑漆漆的马路上，皮卡司机杰森·博克向被他逼停路边的Uber司机叫喊着，手里还握着个东西：“你想让我毙了你？”
一声枪响后，却是Uber司机反过来将他击毙。
刚完成警察训练的Uber司机（左）和被反杀的杰森·博克（右） 图据每日邮
据CNN 道，佛罗里达州8月28日凌晨发生的这起致命冲突是一个经典的“无需退让”案例，这位反杀对方的Uber司机为正当防卫，免于起诉，只需配合警方调查。
Uber司机“做了完全正确的事情，保护了自己，也保护了他的乘客。” 波克县警长格雷迪·贾德称，佛罗里达州的“无需退让”法，给正当防卫的人提供了豁免。“这就是一起正当的他杀。你有权自保，这就是这条法律存在的目的。这就是给那些鲁莽的人一个警醒——不要这么干！”
挑衅者被“反杀”
当地警方说开枪者有权自保
8月28日凌晨，皮卡车主——34岁的杰森·博克跟踪女朋友，蹲守在一个酒吧外。女友给另一名喝多了的女性朋友叫了一辆Uber，并帮她上了车。看到这一幕的博克以为女朋友也上了这辆车，不知道她随后就返回了酒吧。
两人在短信里争执了起来，波克县警长称：“那个男朋友气炸了。他在跟踪女朋友，对她很恼怒，告诉她说‘我要弄死那个Uber司机’。”博克随后就开着自己的皮卡跟了上去，他先是尾随了Uber一分钟，接着并行开了一会，又超车逼停了对方。
据车载摄像头视频显示，博克跳下车6秒钟后，被击毙。视频中还能听到38岁的Uber司机罗伯特·韦斯特莱克的声音：“天哪，我的天哪。”
“他把我逼停路边，跳出车来，我无路可逃。”韦斯特莱克称，“他随后紧逼过来，叫嚣着他有手枪，手还伸向腰间。”于是，他开了一枪，正中对方胸部。韦斯特莱克不是个普通司机，他是个持照的保卫，有隐秘持枪证，还刚刚完成做警察的训练。
“他手机掉在了地上，一开始我不知道那是手机，把它踢开了。”随后，韦斯特莱克打了911。博克晕了过去，呼吸变浅，韦斯特莱克按住他的伤口，试图救他。
博克当场死亡。根据警长办公室称，Uber司机韦斯特莱克目前在协助调查，警方不打算起诉他，认为这就是一起经典的正当防卫，而佛罗里达州的“无需退让”法，给正当防卫的人提供豁免。
“这就是一起正当的他杀。你有权自保，这就是这条法律存在的目的。”波克县警长格雷迪·贾德称，“这就是给那些鲁莽的人一个警醒——不要这么干！”在博克的尸检结果出来之前，警方会继续对此案进行调查。“不要去惹别人。你以为只是个Uber司机，很可能那就是个持照的警察。”贾德警长提醒道。
“我们对这起不幸的事件深表悲痛，将继续配合警方调查。”Uber在一项声明中表示，韦斯特莱克被暂时禁止使用Uber软件。不过，只要提交了执法部门提供的文件，证明他不是嫌疑人，也不被起诉后，公司将对他的情况进行重新评估。
韦斯特莱克告诉CNN，他向博克家人表示了哀悼。
博克声称手中有枪，走向Uber 图据每日邮
美国律师解读：
毫无疑问的正当防卫
据《华盛顿邮 》消息，皮卡司机博克劣迹斑斑，犯罪历史包括严重虐待、盗窃、伪造等，曾因虐待罪被判缓刑。就在这起致命冲突中，他驾车时拿的都是被吊销的驾照。警方还在他驾驶的车内发现了兴奋剂残留物及大麻。
不管是被“反杀”的皮卡车主犯罪历史，还是这位Uber司机的专业背景，“都与案件本身没有任何关系。即使Uber司机换一个人，对这起案子的判定也没有任何影响。”美国刑事辩护律师刘龙珠指出。
美国对于正当防卫的界定有几个要素，首先需合理地认为处在危险中，当事人及正常人在这种情况下都会认为，这才属于合理认为；其次，防卫手段跟对方的施害手段在程度上必须对等；另外，还必须是危险没有解除的情况下进行，不然就从受害者变成了施暴者。
此外，“美国各州法律不一样，美国约20个州需要先逃跑，逃跑不掉再用致命武器。约30个州有‘stand your ground（无需退让）’法，不需要先逃跑。如皮卡车主被“反杀”案发生的佛罗里达州就不需要跑，可以手起枪落。”刘律师指出，在美国，这是一起毫无疑问的正当防卫。
博克是个理发师 图据每日邮
红星新闻
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！