“我们只是点评的搬运工”？马蜂窝或捅出旅游 站“潜规则”

新华 北京10月25日电 题：“我们只是点评的搬运工”？ 马蜂窝或捅出旅游 站“潜规则”

马蜂窝捅了“马蜂窝”

22日，北京蚂蜂窝 络科技有限公司回应承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的账 进行清理，并表示针对文章中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益，并于22日晚间起诉爆料公司深圳乎睿数据有限公司名誉侵权。

乎睿数据在发布的 告中宣称，其以“一字不落”才算抄袭的标准，共发现了7454个抄袭账 ，这些账 合计抄袭了携程、艺龙、美团等竞品 站572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占到官 声称的总点评数的85%，并提出了多个点评账 出现自我身份矛盾、时间错位、翻译错误等现象。

文章发出后，引起 友极大关注。有 友戏称该事件是“马蜂窝捅了‘马蜂窝’”。

按照乎睿数据的说法，马蜂窝若抄袭了1800万条点评，如此量级的数据远非人力所能完成，有业内人士表示，该行为或是利用爬虫软件完成。

所谓爬虫软件，是指按照一定规则，自动抓取互联 信息的程序或者脚本。该人士表示，利用爬虫软件，抓取其他 站数据，再搬运到自身平台，这在互联 行业并非新鲜事。

根治“数据造假” 立法执法须形成合力

对于此次“数据造假”的风波，马蜂窝与乎睿数据的争执依然未有定论，具体证据将有待双方开庭时公布。

但在业内人士看来，互联 行业的“数据注水”似乎并不意外，特别是中小 站，主要靠的就是“流量+广告”实现内容变现。马蜂窝曾在上一次融资时表示，每月有1亿活跃用户，其中85%来自其移动应用程序。 站用户每月发布超过13.5万篇旅游文章，当时预计2017年个人旅游产品的销售额将超过90亿元人民币（合13亿美元）。

法律专家蔡湘南表示，如果“数据造假”的行为被坐实，平台方可能涉嫌侵权以及不正当竞争。而从公司角度来看，如果平台提供了虚假的数据，导致投资公司因为其虚假数据，做出错误判断，对其进行投资，可能在民事上涉嫌“欺诈”，有可能导致其投资合同“撤销”，其自身运营发展也将受到很大影响。

尽管“数据造假”受到业内外普遍诟病，但是如何根治数据造假，从体制机制上建立有效的防范纠错和应对处置机制，依然任重道远。

“数据造假行为的治理应该是一个多主体、多元化、综合规制的过程。” 中国互联 协会研究中心秘书长吴沈括认为，首先应该明确各个主体的权责，鼓励各方积极承担相关责任，比如立法部门应尽快填补法律在这一方面规制的空白。其次，执法部门也应当革新监管方式，加大处罚力度，可采取设立“黑名单”、违规主体曝光等形式，为行业的发展划定一条原则红线。