不恰饭realme x、魅族16Xs和vivo Z5x大乱斗

本期视频约18分钟，文字版约5000字，阅读全文约需15分钟。

Hello大家好，今天我们聊一聊三款1500附近价位的手机，分别是realme X、vivo Z5x和魅族16Xs。上一次一加7 Pro的视频引起了一些争论，今天这个视频同样给大家打个预防针，这是分享的都是一些主观的使用感受，算不上正经评测，相关品牌粉丝什么的最好不要看，另外我们视频中所有的评价或者结论，都只对手中的样品负责。不多说进入正题吧。

三台手机正面各不相同，魅族16Xs是非异形屏，正面接近对称的效果；realme X正面也是非异形屏，不过因为采用升降前置额头比较窄，下巴有点长；vivo Z5x正面采用挖孔屏，也是额头比较窄下巴有点长。很多人想看额头下巴边框的对比，虽然我觉得没什么意义还是勉为其难比一比，额头是realme X最窄，下巴是魅族16Xs最窄，左右边框差距不大，不过realme X和Z5x中框突出略微明显，所以视觉上魅族16Xs窄一点。

后盖三台手机都是3D……塑料，realme X摄像头logo居中，这个比较对我的胃口；魅族16Xs的logo摆放位置过于靠上我不太喜欢；vivo Z5x没有屏幕指纹识别，后盖还多了一个开孔看着最难受。

其余的细节对比，vivo Z5x和realme X的前面板和中框之间还有很厚的一层缓冲带，不过Z5x的处理显得突兀许多，魅族16Xs的这部分的处理相对来说好一点。三台手机中只有vivo Z5x的充电接口为Micro USB，realme X和魅族16Xs都是type C接口。三台手机中只有vivo Z5x没有降噪麦克风，只能看到中框底部有一个收音的麦克风，魅族16Xs和realme X的降噪麦克风都在中框顶部。

vivo Z5x的屏幕疏油效果比较差，手感比较涩特别容易脏，有没有疏油层咱也不敢乱说，放一台和其他机器的对比大家自己判断。魅族16Xs的卡槽是金属的，vivo Z5x和realme X都是金属骨架+塑料的。vivo Z5x和魅族16Xs都是后置三摄，realme X是后置双摄。

因为三台手机都是塑料机身，所以整机的质感差别不大都很一般，综合考虑正面的设计和屏占比，再参考部分细节，realme X和魅族16Xs相对来说好一点，vivo Z5x比较差。

握持手感方面，我们直接把三围和重量的数据摆出来，魅族16Xs厚度和重量都控制得非常好，因为屏幕比较小，机身比较窄，单手拿在手里最舒服；realme X不算太重但是因为升降结构的原因，头重脚轻的感受不太趁手，因为屏幕大机身比较宽；vivo Z5x屏幕大电池大，整体比较重还很宽，拿在手机有点接近板砖的意思。外观质感手感这部分，我个人比较喜欢魅族16Xs，如果你不喜欢小屏，realme X也很不错。

作为千元机大家最关心的肯定就是性能表现了，vivo Z5x和realme X搭载骁龙710处理器，魅族16Xs是定位更低的骁龙675处理器，骁龙675整体不如骁龙710之前各种评测已经验证过很多次了，尤其是GPU的表现非常垃圾。不过我们还是跑了几个游戏试一试，王者荣耀全部最高画质最高特效，vivo Z5x和realme X基本稳定在60帧附近，偶尔掉到50左右，而魅族16Xs一般都会掉到50左右，偶尔还会到40左右。其实之前的魅族Note9跑王者荣耀流畅度可以接近骁龙710机型，但是在发热和耗电上付出了昂贵代价，到魅族16Xs发热和耗电趋于正常，游戏体验打了不小的折扣。

高清加极限帧率的和平精英，realme X和测试软件可能不太兼容读不出帧数，我们就测了vivo Z5x和魅族16Xs，十分钟左右的游戏vivo Z5x平均能到52帧，魅族16Xs只有48帧且帧数波动特别大。发热方面，在室温26℃的环境中，屏幕亮度控制在200nit，10分钟左右的游戏，vivo Z5x和realme X的温度控制得还不错，前面板都不到41℃，后盖都是38℃出头，而魅族16Xs前后基本都比realme X都高出2摄氏度，所以游戏体验无论从流畅度还是发热控制，魅族16Xs跟另外两台机器都不是一个级别。

除了SoC不同，魅族16Xs的闪存跟另外两台机器也不一样，从数据来看它所采用的应该是eMMC5.1闪存，而vivo Z5x和realme X应该是单通道的UFS2.1。游戏方面骁龙675肯定是打不过骁龙710，不过它的单核运算能力相当抢眼，日常使用还算比较流畅，这三台手机搞个日常使用流畅度排名的话应该是vivo Z5x最好，魅族16Xs次之，realme X最差，点名批评一下realme X。它的日常使用流畅度并没有达到我的预期，经常出现掉帧的情况。

屏幕部分，vivo Z5x因为用了一块亮度不足400nit、前置摄像头挖孔处背光不太均匀、色彩一般、可视角度较差的LCD屏幕提前出局，我们重点对比了一下魅族16Xs和realme X上的两块OLED。首先是亮度，两台机器都是400nit左右，都没有达到官 参数标的430nit典型亮度值，不过OLED跟LCD不同，它的对比度很高低角度下亮度衰减比较小，400nit在户外勉强也可以用。

虽然没有很专业的光学仪器，不过我们仍旧能看出两块屏幕的一些显著区别，比如显示几个基础的颜色。realme X显示红色不太正，肉眼看有一点偏粉红，我们把图片翻拍出来在不同的显示器上看，颜色可能存在差异，但是大部分应该是偏橙色，显示绿色和蓝色的时候realme X屏幕的色彩饱和度没有魅族16Xs那么高。我们接着打开安兔兔里面屏幕测试功能，realme X的灰阶丢失情况比较严重，比如7和6这两个方块，魅族16Xs上的比较容易分辨出来，realme X上的分辨起来很困难。灰阶丢失严重的话最直观的后果就是屏幕显示会失去很多暗部细节，容易一片死黑，另外显示画面的色彩过渡会比较生硬，不够细腻。

屏幕显示这一块，魅族16Xs的表现最好，它用的这块屏幕基本达到了2000以上价位的主流水平，但有一点很可惜，它砍掉了魅族16s上色彩管理，默认是比较鲜艳的颜色，没有留给用户选择余地，目前也没看到类DC调光。realme X的屏幕表现尚可，而且它目前已经加入了类DC调光的功能。至于触控体验，三台机器都很一般，没有什么值得拿出来讲的。

三款手机都深度定制的UI，Flyme我在以前的视频讲得比较多，用之前把能关的小广告和推送关掉，综合体验依旧是国产定制UI的第一梯队。我们视频里主要讲realme X上的Color UI和vivo Z5x上的Funtouch UI。以前OPPO跟vivo的系统UI都是模仿iOS的路子，都有点山寨的意思搬不上台面，不过后来魅族Flyme的视觉总监跳槽到OPPO以后，Color UI一下来了个咸鱼翻身。

Color UI第一眼给人的印象就是视觉效果整体感很强，不同界面的图形元素或者配色有较为统一的设计语言，它提倡“无界”的理念但是各种信息的排布并没有被打乱，在我看来秩序感反而更强。Color UI在文字处理上也下了不少功夫，关键信息大胆应用加粗的方式，突出主题同时弱化次要或不重要的信息。其实魅族的用户应该多少能看出Color UI和Flyme UI设计理念上的一些相通之处。

另外提一下现在很多手机厂商为了让用户觉得手机快，一套动画里面绘制的帧比较少，看上去很快但多少有些生硬，Color UI和Flyme UI是为数不多的给动画绘制较多帧定制UI，点开APP会一点点铺展开来，退出的时候又会逐渐收回。不过现阶段Color UI的流畅度说实话真不太行，我从去年用Find X就发现了，当时流畅度不如同期的vivo NEX S，后来用R17 PRO，掉帧的情况非常明显，今年的realme X流畅度又是不如vivo Z5x，甚至连魅族16Xs都打不过，流畅度方面还需要长久持续的优化。

说实话我拿到vivo Z5x开机以后就没什么使用的欲望，因为整个UI界面真的是一言难尽，跟Color UI的规规整整井然有序不同，Funtouch UI简直就是乱成了一锅粥，尤其快捷开关这个页面，一大片白底上，横的竖的圆的圆角矩形的，摆放又随意，看上去极其别扭。包括负一屏也是差不多，整体看上去是比较粗糙的，跟别的机器放一起就被比下去了。比如说图库功能按钮多且分散，整体就显得杂乱，我个人认为是可以适当整合一些的。整个UI的文字部分也没有像realme X或者魅族16Xs那样做深层的优化处理，比如通知栏甩过来一条消息，其实可以做到更加突出主题。

其余还有很多细节，比如打开开发者选项屏幕右上角有一个提示风险的狗皮膏药，通知栏也有。比如说vivo Z5x现在还没有左右返回的手势功能。还有自带的软件竟然只能单独更新，不能在自带的应用商店自动更新……说了这么多，Funtouch UI倒不是一无是处，非常戏剧性的是，它的优点就是Color UI的缺点——流畅度，从去年的vivo NEX S到今年的iQOO，包括我们今天视频中的vivo Z5x，无论日常使用还是游戏方面，在同级别产品都比较出挑。

系统UI没有提到的功能部分，Color UI和Funtouch都没啥毛病，基础功能不缺其他地方随大流，别人有的我一般也有，只是没多少自己的特色。今天说的三台机器对比，realme X和vivo Z5x某些方面比魅族16Xs还强，比如说更好用语音助手。其实大家看看OV的规模，就知道它们的系统UI在功能这一块肯定不至于太差，稳定性什么的也不需要担心。系统UI这部分排名，我个人还是比较喜欢魅族16Xs，realme X弱一点点，vivo Z5x垫底。

拍照部分，简单说一下三款手机后置相机的硬件情况，realme X后置是4800W像素的索尼IMX586主摄加500W景深摄像头，魅族16Xs是4800W像素的三星GM1主摄加800W超广角和500W景深摄像头，vivo Z5x是极为先进的1600W像素的索尼IMX499加800W超广角和200W景深摄像头。

千元机我们就简单看看样张的整体观感对比。白天光线充足的场景下，realme X的还原能力相对比较好，不同环境中色彩还原相对来说比较到位。魅族16Xs几乎都是重口味，尤其是对于天空的蓝色，表现得尤为激进，整体来看视觉冲击力会比较强，拍摄绿色植物的时候，风格有点不稳定，偏冷或者偏暖都有出现。vivo Z5x的问题的就一个，拍出来不怎么好看，再一次强调那句话，拍出来颜色素并不意味着还原真实。另外拍摄画面中的绿色植物的时候经常性的偏黄。

魅族16Xs和vivo Z5x都有超广角，魅族16Xs拍出来整体的光杆依旧要好上不少，而realme X只有普通广角。

夜景部分，自动模式下魅族16Xs整体比较亮，就跟白天一样，风格比较鲜明，少数场景下光线不差也会过曝；realme X找不出什么明显的规律，暗光下亮度表现OK，反而是正常的街景中偏保守；vivo Z5x光线较差的时候拍出来就比较黑，但是正常街景中表现正常；画质方面，三台机器其实都不是很稳定，不同场景中表现略有差异，不过总的来说realme X和魅族16Xs是同一水平，vivo Z5x差一些；整体的画面观感魅族16Xs主要偏冷色，vivo Z5x倾向于暖色。夜景模式魅族16Xs表现一般，尤其暗部景物的还原一般，个人猜测它应该吃亏在夜景算法的调校，魅族16Xs夜景成像时间对比另外两台少一半，合成之前采集的帧数应该比较少。拍照部分，总的来说realme X和魅族16Xs比较稳，vivo Z5x最差。

续航能力对比，这里多说一句，续航不是单纯看电池容量大小，还应该综合SoC的能效比、屏幕材质、大小以及软件优化等等。具体首先是综合性的测试，vivo Z5x一轮测试以后剩余60%，整体来说还是很稳的；魅族16Xs剩余电量55%，整体表现不错，主要还是骁龙675不适合打游戏玩王者荣耀掉电有点狠；realme X仅仅剩余40%，有点出乎意料，主要是刷微博掉电离谱，我们还重复了一次测试确保数据的可靠性。哔哩哔哩视频播放续航测试，vivo Z5x坚持了整整11个小时，成绩非常出色；魅族16Xs达到了10个小时，表现不错；realme X也坚持了9个小时10分钟，基本符合预期。