SolidWorks与ANSYS Icepak自然散热对比

小编刚开始接触热仿真分析时,因为英文差,于是就选择从SolidWorks的Flowsimulation入门。一入此坑便很难爬出来啊。后面在学习和练习中也不知道仿真的结果是否正确,又没有实验条件进行实验。正好有同事在使用ansys里Icepak模块进行功放散热分析。为了检验下软件,于是就有了下面的热对比分析。(多图预警!!!)

1、模型的三围尺寸和材料要求如图可见,模型共有两个模块,一个热源,一个散热齿(由于软件识别问题,所以中间少了一个齿)

模型参数

2、SolidWorks仿真分析过程,初始设置建议按照向导一步一步进行设置。 格划分一定注意散热齿四周的疏密程度。

向导设置1

向导设置2

向导设置3

向导设置4

格划分

3、SolidWorks仿真结果:固体温度最高55.69℃,最低53.43℃,固体温升35.69℃

仿真结果

4、使用Icepak仿真

计算域设置

模型参数设置-材料和热量

模型参数设置-材料

基本参数设置

辐射参数设置

格划分参数设置

格划分情况

5、仿真结果:固体温度最高55.94℃,最低53.87℃,固体温升35.94℃

Icepak仿真结果

6、结果对比:

两款软件仿真结果相差不到0.7%。可以认定SolidWorks的Flowsimulation仿真是准确的。仿真结果主要是和参数设置、 格划分和材料参数设定等有关系。

(小编也是刚入门,与大家一起分享下,如有错误请指正)

声明:本站部分文章及图片源自用户投稿,如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢!

上一篇 2017年3月13日
下一篇 2017年3月13日

相关推荐