压测工具哪家强，LR? jmeter？locust? wrk 全方位对比

01前 言

当你想做性能测试的时候，你会选择什么样的测试工具呢？是会选择wrk？jmeter？locust？还是loadrunner呢？今天，笔者将根据自己使用经验，针对jmeter、locust、wrk和loadrunner常用的性能测试工具进行简单介绍和对比。

首先，四者基本对比图：

02wrk

wrk是轻量化的http性能测试工具，采用线程+ 络异步IO模型， 络异步IO可以使得系统使用很少的线程模拟大量的 络连接以增大并发量、提高压力。

优点：

使用方式例如：./wrk -c 1000 -t 8 -d 10s http://www.baidu.com主要包括以下参数：-t（--thread） 需要模拟的线程数-c（connection） 需要模拟的连接数--timeout 超时的时间-d（--duration） 测试的持续时间

缺点：

wrk测试结果输出：

03jmeter

jmeter同样采用线程并发机制，但其主要依靠增加线程数提高并发量，当单机模拟数以千计的并发用户时，对于CPU和内存的消耗比较大。与上述wrk相比，jmeter本身具有以下优点和缺点——

优点：

缺点：

jmeter的GUI模式消耗资源较大，当需要测试高负载时，需要先使用GUI工具来生成XML测试计划，然后在非GUI模式下导入测试计划运行测试，并且关闭不需要的侦听器（收集数据与展示测量的组件），因为侦听器也会消耗掉本用于生成负载的大量资源。测试结束后后，需要将原始结果数据导入GUI以才能查看结果。

04locust

locust是一个简单易用的分布式负载测试工具，主要用来对 站进行负载压力测试。locust使用python语言开发，测试资源消耗远远小于java语言开发的jmeter。且其支持分布式部署测试，能够轻松模拟百万级用户并发测试。与jmeter和wrk相比，locust具有以下优缺点：

优点：

缺点：

locust测试结果：

05总 结

1.我想使用界面操作的形式对我的系统做性能测试，并且希望我的测试数据有个良好的可视化展示方式；

2.我想要对我系统的http rest接口进行性能测试，但是我之前没有进行过任何测试，我不知道我的系统QPS是个什么样的水平；

3.我想对我的系统模拟用户操作进行复杂场景的性能测试；

4.我想测试我的系统在一定QPS情况下，一段时间内的性能指标（cpu消耗、内存消耗等）；

5.我想使用匀速请求的方式，对我的系统进行性能测试；

6.我想体验编程的乐趣，自己编写脚本进行性能测试；

或者，just do it by yourself，自己选择编程语言编写性能测试脚本。

06附 录

wrk 使用参数说明：

8核cpu：相同连接数和测试时长条件下，不同线程数对同一系统REST接口测试结果对比图