引爆舆论的“唐山烧烤店打人事件”，已经过去5天。
5天时间里，罪犯抓了，背景扒了，唐山的雷霆风暴开始了。
那几位牵动着国人的可怜女孩，终于传来最新消息：其中两位伤情较轻未住院治疗，另外两名正在医院接受治疗，进出病房时还需要借助轮椅，不过伤情稳定，无生命危险，
之前 络热传的“一名伤者已死亡”已被证实为谣言，真是让人松了一口气。
5天过去，这件震惊全国的暴力伤人事件，在舆论力量的推动下，开始朝向光明的一方发展。
唯一让人深感遗憾的，汹涌的舆情推动正义实现的同时，却也制造了新的受害者，源源不断地。
之所以用“遗憾”来形容，是因为这种事早已发生过无数次，但我们仍然无法阻止。
在唐山烧烤店老板娘发出哭声之前，大多数人都没意识到，推动案情发展的汹涌情绪里，夹杂着令人难以察觉的暴力因子。
在打人视频传遍全 的第一天，当时不明情况的许多人，一看到媒体那句“烧烤店老板电话无法拨通”，就判定：烧烤店老板跟打人的是一伙，不接电话是想包庇他们，逃脱责任。
然而当时真正的情况是：
义愤填膺的 友，第一时间就打爆了老板娘的微信和电话，她的正常生活和烧烤店的生意，都受到严重的干扰而无法继续。
这只是暴力的开始。
接着， 友给烧烤店送花。
这个花，可不是慰问的鲜花，而是象征丧事的花圈。
紧随其后，在店门口播放哀乐的情景也出现了。
暴力破窗效应尤为明显，一旦开始，就会变本加厉。
线上的暴力助长着线下的暴力。
烧烤店紧闭的大门前，很快被前来“伸张正义”的人，写上脏话。
他们甚至在店门前公然排泄。
而这一切暴力成立的理由，一个是老板娘“没有拉架、袖手旁观”，另一个是“ 传老板娘曾与打人者同桌吃饭”。
但事实是怎样的呢？
回看当时的录像，可以发现老板娘不仅有拉架，而且是率先冲上去保护和帮助被打女孩的。
第一时间意识到 警的也是她，因为这一举动，她还被打人的暴徒威胁，敢出门就打她，并且暴徒们没结账就走人了。
而向警方提供这段录像的，无疑也是她。
退一步讲，就算老板娘当时没有拉架，就应该被这样对待吗？
她也不过是一个五六十岁的老太太，面对忽然混乱的情形，不能反应迟钝或心生恐惧吗？
她跟打架的人一块吃饭，便一定是同伙么？
来自外界的暴力是如此地迫不及待，连思考和求证都等不及就开始动手。
是因为真的义愤难平，还是怕再晚一点就没机会施展暴行呢？
恐怕是后者的可能性更多，因为在烧烤店老板娘出面哭诉之前，针对受害者的 暴早就开始。
打人视频流传开来之后，第一波 络暴力，对准了受害女孩。
明明是完美受害者，但偏偏就是有人能从中看出点问题来。
从“不该半夜两点去烧烤摊吃饭”到“不该态度那么冲”再到“不该还击”，这种“受害者有罪”的论调越来越离谱。
不去指责施暴者的暴力侵犯，嘴上说着“我是为她好”，然后把攻击的刀锋，刺向受害者。
本质上是一种慕强的逻辑，在这种逻辑里，强者因为强，因此做什么都合理。而弱者因为弱，即使受到侵犯，也要自认倒霉，不断改变，只有变强，才有资格维护自己的尊严和权益。
这是妥妥的 达，更可怕的是，这种残酷的生存信条，拥护者不在少数。
指责完女孩子，又有人指责男孩子。
在视频中，有一个男孩，面对暴行，始终坚定地秉持“置身事外”的立场。
与他形成鲜明对比的，是他的女朋友。
那个女孩在混战开始时，吓得躲在了男友的怀里。
当那帮暴徒把围殴场合转移到了外面，看着被他们暴打的白衣女子，这个女孩本能地冲出去要拦住他们，结果被男友一把拉回去，死死抱住。
这个动作在 络引发极大争议，大量声音义正言辞地谴责这位阻止女友伸出援手的男孩子，指责他懦弱、冷漠。
如此正气凛然，让人忍不住好奇：
如果你是他，你会怎么做？
指责男孩没有女孩勇敢，但哪条法律又规定男孩必须比女孩更勇敢呢？要求男性必须有勇气，算不算是一种基于刻板印象的道德绑架？
指责男孩没有见义勇为之前，有没有人替他想过，见义勇为的代价是什么？
假如他最终无法承担这份代价，认为他应该挺身而出的人，能否替他承担这份代价？
男孩阻止女友冲上去有错吗？从当时的情况分析，她一旦冲上去，大概率是伤者再加一个，而暴行不会停止。
那么这种阻止，就是一种保护。
尽管不勇敢，但却理智，也很负责。
暴他的人，有何立场？
还是那句话：暴力一旦开始，只会变本加厉。
于是 暴的接力棒，干脆传到了不相干的人身上。
10日晚，全 正在疯狂地人肉施暴者。
很快，多个短视频平台账 被扒出。
不知是哪来的依据， 友一传十，十传百，认定了那些账 就是施暴者。
其中，有一个叫“曹某华”的人，外表、体型都与烧烤店打人的流氓十分相像。
不到一刻，该男子的抖音视频尽数沦陷，挤满了前来骂他的 友。
巨大压力下，曹某华前往警局 案，录制视频警告从四面八方涌来的 络暴力：
希望你们留点口德。
被误认为现场施暴者的还有“请叫我晓刚哥哥”、“王晓光”等 友， 暴者甚至用其孩子的人身安全对他进行言语威胁。
直到烧烤店老板娘站出来哀求 友高抬贵手，许多人才幡然醒悟：这是挥向无辜者的另一种拳头。
但人们认识到 暴时，意味着停止吗？
不是的，暴力只会展露出更离奇、更荒唐的面目。
除了涉事的烧烤店受到影响外，同在烧烤一条街上的其他店铺也未能幸免于难。
他们之中，有的遭到 友的痛骂与恶评， 友从软件平台上找到店铺，在 上肆意辱骂给差评。
有的店家遭到 友恐吓，两天内接到近三百个电话，尽管这一切都与他无关。
还有一家豆捞店，由于前一任主人是施暴者陈某志，不明所以的 友锁定目标后，立刻展开攻击。
他的电话同样被打爆。
同样被送花圈。
当地商家有苦难言。
满腔正义的 友不会明白，自己这点打着正义名 的小小任性，对商家而言意味着什么。
在此之前，唐山因疫情，长期处于“封禁”状态。
这群小老百姓好不容易盼来复工复业，正好夏天是烧烤旺季，趁机都招揽生意，弥补损失。
没想到让无赖流氓那么一搅，再让“正义 友”这么一闹，上座率顿时大跌。
可在这场闹剧般的 暴中，最扯淡的，还得数潮流品牌BOY LONDON。
视频显示，有一个施暴者穿了一件BOY LONDON的黑色上衣。
接着有 友总结出“ 会人”的装扮标志，
于是 上开始 暴BOY LONDON这个品牌。
说出“不跟穿这个牌子的人玩”之类的话语还算轻的；
有人开始表演扔掉自己拥有的“BOY LONDON”衣服。
有人冲进品牌电商旗舰店，质问其是否支持暴力。
最过分的，是跑到该品牌直播间辱骂女主播，指责她不该在这个时候卖衣服。
隐藏在调侃玩笑的恶意，昭然若揭。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！