九旬老教授告知 ，一审每篇文章获赔2000多元，知 嫌“太贵”，二审法院判了……

据长江日 ，下月将迎来94岁生日的周秀鸾，与丈夫赵德馨同为中南财经政法大学退休教授。周秀鸾在赵德馨就知 擅自收录他的100多篇文章进行维权之后，也选择了维权。

但知 后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。近日，北京知识产权法院二审时驳回了知 的上诉，并作出了维持原判的终审判决。

知 认为赔偿金额过高

中国裁判文书 5月7日公布了10份知 与周秀鸾侵害作品信息 络传播权纠纷二审民事判决书。

裁判文书 显示，此前，周秀鸾（原告）将《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志 有限公司（被告）告上了法庭。

“中国知 ” 站显示，《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志 有限公司为“中国知 ”主办单位，启信宝显示，该公司法定代表人为王明亮，疑似实控人为清华大学。

2021年11月，北京互联 法院就周秀鸾（原告）与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志 有限公司（被告）侵害作品信息 络传播权纠纷分别作出一审判决：判决被告单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等；每起案件，被告另承担周秀鸾的公证费29元和律师费1000元。

北京互联 法院一审时认为，被告涉案侵权行为影响范围较大、主观过错程度明显；涉案文章的字数，按照版面字数，不足千字按千字计算等相关因素酌情确定经济损失的赔偿数额，考虑充分，数额适当。被告后不服一审法院判决，向北京知识产权法院提出了上诉。被告上诉理由之一认为赔偿金额过高，缺乏事实依据和法律依据。

这10起案件争议的焦点问题主要有4个：被告提供涉案作品 络阅览及下载服务是否构成侵权；被告的被诉使用行为是否构成法定许可；周秀鸾对不同传播端口取证并分别起诉是否构成重复诉讼；一审法院关于被告应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。

北京知识产权法院二审时认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；知 的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，北京知识产权法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

知 律师：

若按200元/千字标准，全部作品要赔1200亿元

“知 擅录九旬教授论文赔偿70多万”一事也曾引发热议。

据悉，中国知 擅自收录中南财经政法大学退休教授赵德馨100多篇论文，赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。赵德馨最终全部胜诉，累计获赔70余万元。

据长江日 消息，在中国庭审公开 最近的一场有关“作家陈应松状告知 营运方一案”的直播庭审中，陈应松的代理人提出了1500元/千字的赔偿要求。被告律师回应，即使按照此前“比较低的”，中南财经政法大学赵德馨教授200元/千字的赔偿标准，知 全部在库作品要赔1200亿元。该律师表示，知 没有这么高的盈利，也无力按此标准赔偿。最新财 显示，同方知 2021年归母净利润1.94亿元。

启信宝显示，“中国知 ”项目属于同方知 （北京）技术有限公司（以下简称“同方知 ”），王明亮为法人代表，同时担任总经理。该公司为外国法人独资公司，其控股100%的股东为知 国际控股有限公司。

与此同时，王明亮还是同方知 数字出版技术有限公司的法人代表。该公司成立于1999年7月8日，是在2014年1月15日由同方光盘股份有限公司变更而来，同时法定代表人由陆志成变更为王明亮。同方股份持有同方知 数字出版技术有限公司98.98%。

同方股份（600100.SH）在财 中表示，同方知 是其孙公司，持股100%，主要从事互联 出版与服务业务，已经形成“中国知 ”（CNKI）门户 站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。

截至2017年底，中国知 拥有机构用户2万多家，个人注册用户2000多万人，全文下载量达20亿篇次/年， 站同时在线用户超过15万人。想要阅览和获得知 内容并不是免费的。但由于其在学术资源上大而全的优势，因此各高校图书馆基本都是知 的客户。

知 一直保持着50%左右的毛利率，而这也与其极高的市场占有率有关。目前知 已经是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源。但是近年来因其频频涨价引发高校的抗议。据媒体 道，2016年前后，曾有北京大学、武汉理工大学等高校因知 涨价问题而宣布停用知 。不过后来上述学校又恢复了知 的使用。