宏华数码成立于1992年10月10日，公司是一家以数码喷印技术为核心，聚焦纺织数码印花的工业应用，集售前咨询、售中调试、售后服务以及软件支持于一体的纺织数码印花综合解决方案提供商，公司通过为客户提供数码喷印一体化综合解决方案从而实现设备、耗材应用推广。
早在2012年7月，宏华数码就曾于证监会披露了招股说明书，彼时拟登陆深交所中小板，但在2014年遭到终止。本次转战科创板并过会，宏华数码IPO之路已到临门一脚关键时刻，但经鉴上市公司课题研究组发现，公司关联关系、财务数据等方面存疑，同时信息披露也有诸多瑕疵。
关联关系错综复杂，财务数据真实性存疑
财务数据显示，2017年至2020年1-6月，宏华数码营业收入分别为28,287.80万元、47,275.97万元、59,123.38万元、29,124.47万元，同期净利润分别为5,413.61万元、10,175.29万元、14,397.89万元、7,210.52万元。
尽管 告期内宏华数码营收和利润均呈上升趋势，但经鉴上市公司课题研究组了解到，公司存在较多的关联关系，财务数据真实性存疑。
据招股说明书披露，宏华数码 告期内的前五大客户中包括杭州宏鹰数码科技有限公司（以下简称“宏鹰数码”），2017年、2018年宏华数码向其分别销售1,210.38万元、943.93万元。
工商资料显示，宏鹰数码于2015年注册成立，法定代表人为朱建新。
但据宏华数码2012版招股说明书显示，朱建新时任宏华数码副总经理、核心技术人员，并持有公司少量股份，1994年起就在公司任职。
值得注意的是，宏鹰数码的实际办公、生产地址，位于位于杭州市滨江区滨盛路3911 3 楼，与宏华数码恰巧同处一处！
▲宏鹰数码工商资料
▲招股说明书（上会稿）
宏华数码与宏鹰数码存在如此“紧密”的关联，让人不禁对二者之间的交易真实性产生质疑！宏华数码与宏鹰数码是否存在关联关系甚至利益输送？招股说明书中为何没有详细披露？
无独有偶，据招股说明书披露，宏华数码长期主要供应商赛洋技术于2007年将注册地址及经营地址正式搬迁到公司场地，但双方并不属于关联方。
但在2012版招股说明书中披露，宏华数码实际上是在2010年才与赛洋技术签订房屋租赁合同，也就是说此前公司免费提供产地给其供应商进行生产。
不仅如此，赛洋技术在进行内部装修时未进行验收而被当地监管部门罚款，但处罚的对象却是宏华数码。
不知宏华数码与其供应商为何关系如此紧密？双方不存在关联关系是否属实？我们不得而知。
此外，据工商资料显示，宏华数码还与多家同行业公司存在紧密联系，其中包括了杭州助友化工有限公司、绍兴科迈数码纺织技术有限公司、杭州科迈数码纺织技术有限公司，这三家企业工商登记的联系方式，与宏华数码曾经登记的联系方式为同一电话。
不知宏华数码与上述三家公司是否为关联方？是否存在贸易往来、亦或关联交易及利益输送？同样需要公司给出答复。
招股说明书漏洞多，视信息披露为儿戏？
招股说明书披露，宏华数码本次发行新股不超过1,900万股，拟募集91,670万元，将投入年产2,000套工业数码喷印设备与耗材智能化工厂建设、工业数码喷印技术研发中心建设、补充流动资金等项目，保荐机构为浙商证券。
2016年注册成立的杭州宏华软件有限公司（以下简称“杭州宏华”），是宏华数码子公司，同时也是是本次募投项目的实施主体。
招股说明书（上会稿）披露，杭州宏华注册资本为7,700万元，实收资本4,500万元，但在2012年招股说明书中披露的实收资本则是1,500万元。
▲招股说明书（上会稿）
▲招股说明书（2012版）
经鉴上市公司课题研究组发现，相关工商资料显示杭州宏华注册资本为1,000万元，前后几次数据为何存在较大差距？宏华数码的信息披露是否存在不严谨的情形？
另据招股说明书披露，驰波公司为宏华数码股东，该公司股东包括了银倩琳。
工商资料显示，银倩琳同时还是诸暨锦上服饰有限公司执行董事，该公司从事业务与宏华数码业务存在一定关联性。
不知宏华数码与诸暨锦上服饰是否存在关联交易？公司其余持股股东是否存在类似未披露情形？以上诸多问题，或将对宏华数码未来发展造成较大阻碍。
《经鉴》&中国企业 中企财经研究院荣誉出品
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！