文/李俊慧（中国政法大学知识产权研究中心特约研究员）
“百度，最高院喊你早点回家删帖了！”——相信这应该是众多备受“百度贴吧、百度百科、百度口碑”等百度系产品煎熬企业此刻最真实的想法。
日前，最高人民法院《关于审理利用信息 络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）正式发布，并将于10月10日起施行。
值得注意的是，《规定》全文虽仅有19条，但是内容非常丰富，从“有偿删帖”到“ 络水军”，从“搜索敲诈”到“微信传谣”，各种 上颇具争议的“擦边球式”做法以及主流 络平台，今后都将难逃“法 ”监督了。
具体来看，该司法解释主要有七大“看点”：
看点一：搜索不及时屏蔽难逃追责
为了最大限度规避法律责任，“避风港”规则应该是百度等 络服务提供者最常且最爱引用的规则。以搜索为例，在很多纠纷中，百度都声称对使用搜索技术自动形成的搜索结果不承担责任。
在过往很多的诉讼中，这也是百度等平台多次成功免责的“重要法宝”。而其理由无非有二：一是“技术自动”，二是“主观不知晓”，说到底主要是为了证明自己主观上无“故意”或无“过错”。而“故意”或“过错”通常是追究民事侵权责任或刑事责任关键点。
但根据最高院最新发布的《规定》，百度等搜索平台想要继续凭此免责就没那么容易了。根据《侵权责任法》第36条的规定， 络用户利用 络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知 络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。 络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该 络用户承担连带责任。
但在实践中，百度等搜索平台屏蔽或断开链接是否“及时”，却很难拿捏。对此，最高院《规定》第6条指出，是否“及时”当根据 络服务的性质、有效通知的形式和准确程度， 络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。
其中，所谓有效通知，只要具备三点即可：申请真实（通知人的姓名和联系方式）、要求明确（要求采取必要措施的 络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息）、说明理由（通知人要求删除相关信息的理由）。
很多人可能会说，这岂不是意味着可以随意删帖了？事实上，对于恶意删帖，《规定》也做了制度安排，恶意申请删帖也要承担法律责任。
最高院《规定》第7条指出，因通知人的通知导致 络服务提供者错误采取删除、屏蔽、断开链接等措施，被采取措施的 络用户可请求通知人承担侵权责任。
简单说，以后 民或企业发现 上或搜索中有涉嫌侵权只要“有效通知”了 站或搜索， 站或搜索即应及时予以删除，如果删除不及时， 民或企业可以起诉 站或搜索承担赔偿责任，基本“一诉一个准”。
看点二：用户侵权 站也会当被告
在过往很多诉讼或纠纷中， 站对于其注册用户或其他类型用户的发帖行为均主张不承担责任。具体到个案中，很多被侵权人因为无法确定注册用户的身份信息，使得其合法权益无法得到及时维护。
今后，“用户发帖，与 站无关”将不会那么简单。仅在起诉受理环节， 站也被纳入了被告范围。换句话说， 站对于用户，不论是注册用户，还是匿名用户，不能再抱着“事不关己高高挂起”的心态来对待了。
根据最高院《规定》第3条指出，被侵权人起诉 络用户或者 络服务提供者的，人民法院应予受理。
原告仅起诉 络用户， 络用户请求追加涉嫌侵权的 络服务提供者为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
看点三：自媒体人转发信息要谨慎
在微信等 会化媒体或自媒体大行其道的今天，随手转发的可能是“正能量”，也可能是“毒药”。
这类信息一旦包含“官员外逃”、“公司诈骗”等关键词，特别容易成为大V争相转发的信息，也极易成为民众关注的焦点信息。
而事实上，很多此类信息都是一些人别有用心杜撰的，其目的是为了给当事人施压谋取不当利益。当然，这其中，也可能有另外一种可能，即不良 站伺机“敲诈”当事人。
今后，不论是普通 民，还是 络大V，对于可能涉嫌侵犯他人合作权益的信息，要谨慎转发，否则将要承担相应的侵权责任。其中， 络大V的注意义务要高于普通用户。
看点四： 络水军要承担连带责任
“五毛党”是 上对 络水军的另一称谓，这些人或ID对于发布的信息的真实性、合法性从不考虑，只要委托人支付相应的费用，就按照委托人的意图或要求发布指定的信息。
在实践中， 络水军或五毛党发布的信息通常都是涉嫌侵犯他人合法权益的。对此，最高院《规定》第15条规定，雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发 络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。
简单说，从委托人到受托人， 络水军的组织者、实施者都需要为自己的不法行为承担相应的法律责任。
看点五：恶意发布差评要承担责任
评价体系本来是督促经营者提供更加优质的服务，但是，评价体系被人恶意利用后，也成为一些人敲诈勒索经营者的工具。
在各大购物 站上，活跃着很多“职业差评师”，这些人以恶意发布差评要挟买家满足其不合理的要求，今后，这些“职业差评师”可能要面临失业的风险了。
看点六：“人肉搜索”不能无底线
“表叔”、“房婶”陆续被绳之以法应该是“人肉搜索”正面价值的最大体现。但是，我们也要看到，无底线的“人肉搜索”也日渐成为侵犯他人合法权益的“大杀器”。
在“人肉搜索”中，参与搜索查找、信息披露的并非只有一个 民。也恰恰是因为众人参与，一些用户热衷于追求“刺激感”而忽略了“理性”，被“人肉搜索”的当事人的各类隐私信息则被无情暴晒在大众面前，接受“围观”。
最高院《规定》第12条规定， 络用户或者 络服务提供者利用 络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。
看点七：“删帖收费”法律不保护
诚如前述，由于很多 站或搜索不能及时响应被侵权人的“删除、屏蔽、断开链接”要求，很多被侵权人只能被迫选择“付费删帖”，进而催生了一门“生意”。
被侵权人为了快速“删帖”及时维护自身的合法权益，为此额外支付出去的费用有多少流入了个人囊中，又多少计入了 站或搜索的“技术服务费”，相信很多人都难说清楚。
另外，是不是已经有一大批所谓的正规 站把“付费删帖”当成了主营业务在运转？我们也不得而知。不过，如果有 站真是这么干的话，那就要给他们提个醒了：赶紧收手吧。
根据最高院《规定》第14条的规定，被侵权人与构成侵权的 络用户或者 络服务提供者达成一方支付 酬，另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议，人民法院应认定为无效。
简单说，如果被侵权人为了能让涉嫌侵权的信息予以“删除、屏蔽、断开链接”，主动或被动给 站或搜索支付了不菲的费用，那么，现在你有机会让他们“如数奉还”了。
“协议无效”将意味着 站或搜索因“删帖”收取的费用将变成“不当得利”，根据法律规定，被侵权人不仅可以要求 站或搜索予以全额返还，还可以要求 站或搜索承担相应的“利息损失”。
必须看到，在 络日益发达的今天， 络侵权变得相当的简单，最高人民法院制定发布的 《关于审理利用信息 络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》堪称正当其时，诚如最高人民法院发言人孙军工所言：“该司法解释“对于规范 络行为、建立良好的 络秩序，具有重要的意义”。
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！