“差评”风波反思：要消灭洗稿，还得靠内容平台

差评“洗稿”风波，闹得沸沸扬扬。

2016年，我就写过一篇文章：《抄袭不可耻，相对于洗稿而言》，对“洗稿”这个内容行业的毒瘤进行了持续关注。

微信的处理结果让人无奈，两年多过去了，那个自媒体改了个名字，继续经营，洗稿洗出了名堂。

更让人遗憾的是，在我说明来龙去脉后，还有个科技自媒体说：“人家就是借鉴参考了你的文章，不少叙事方式比你的更好，你也可以学习嘛。”就是很多人认为，洗稿没什么，毕竟不是抄袭。

现在，遇到被抄袭和洗稿，我给小伙伴的要求都是：不用理会。你去理会，就要耗费大量的时间精力， 有节操的过来给你道个歉“实习生干的”，没节操的干脆死不认账，“你能把我怎样？”，微信判定不是抄袭，文章都不会删除，除了怄气你得到什么？不如眼不见为净。

差评回应要给差评

这是我对“差评”的回应极为不满的原因：法律判决没有构成侵权，不代表你没有犯错。“洗稿”这事儿，如果法律就可以解决，这么多年就不会争议不断。就连每天跟各种抄袭投诉打交道的微信运营人员，许多时候都会误判，何况是法官？“法不禁止即可为”，不过，商业 会还有道义、规矩和节操。二更食堂当时那篇备受非议的文章违法了吗？没有，但它还是宣布永久停止更新。

“错了就是错了”，现在看来蚂蚁金服当时的这局回应，真的是一种担当和勇气——当时支付宝“生活圈”违法了吗？没有。认错，对于有的人，有的公司，有的场景，太难了。

当然，因为差评有过洗稿的行为，就彻底否定它，我认为也是不对的。谁没有犯错的时候？如果差评所有内容都是靠“洗”，它是不可能做到今天的450万微信粉丝、600万全平台粉丝的，而且从这件事后差评粉丝对三表等账 的激烈讨伐来看，它的一些粉丝还很忠诚，堪称脑残粉。

看了下大家指责差评顶风作案的最近的“洗稿”文章，事实上也只是标题和选题跟PingWest雷同，内容没有重叠——不排除差评小编看了PingWest的文章再写的，但要说这就是洗稿还是有点过了。

让人遗憾的是，差评并不认为历史上的几次被公之于众的行为是洗稿，不知错，何谈认错和改错？如果腾讯那一只内容基金最后还投资了“不认为有错”差评，就太可怕了。

为历史上洗稿行为认个错，注意规范创作流程，发布拒绝洗稿承诺倡议书…这样做，不只是可能会留住腾讯的投资，还可以挽回一些脸面。然而现在看来差评似乎不想这样做，它的回应充满了个人情绪，太多地方让人不敢苟同，这里就不说了，或许这是他们的粉丝喜欢看到的回应。

究竟什么是洗稿？?

回到洗稿问题上，我们先来看看什么是洗稿。

常见的洗稿有哪些做法？这是“罗超频道”的总结：

洗稿可以分为层次：

1、机器替换式：直接用机器软件替换部分文字为同义词，目前一些内容平台流行，“做 公司”的手段，主要是骗分成补贴；

4、跨平台洗稿：利用信息不对称，将知乎优质答案直接复制到别的平台成为文章，反过来也一样；

1、2、3算法可判断，跟论文检测原理差不多，现在内容平台都标榜有很牛逼的AI算法，如果这样的都判断不了，那也不用做了；

5目前不算主流；

6现在最普遍也最难解决，不过我认为，算法+人工结合来规避不难，只看平台有没有这个心。

7基本很难判断是洗稿，洗稿的人可以说是撞了选题，如果1-6被成功解决，意味着洗稿者要向7进化，换言之：洗稿行为不可能被杜绝，但洗稿成本可以不断提高，进而减少洗稿行为的发生。

为什么我们要?反对洗稿？

正如我此前所言，电影、音乐、图书，许多内容产业从萧条到繁荣，无一不是在构建了相对完善的内容知识产权保护体系之后——并且都是最近几年的事情。现在，内容创业如火如荼，知识产权是根基。

在这一方面，这次因为打算投资差评而处于风口浪尖的腾讯，其实走在了行业前面，腾讯是中国最早储备正版音乐版权的互联 巨头，这才有了腾讯音乐行业老大的地位，此外在视频、游戏、文学、动漫、短视频等业务上，腾讯一直都强调版权，马化腾在两会上的提案以及各种与内容相关的演讲，提到最多的词就是IP和知识产权。

2015年两会上，马化腾就强调对 络知识产权的保护：

“内容产业最核心的就是知识产权，所以我们在很多领域呼吁知识产权的建立。目前盗版违法成本很低，费很大精力打官司获赔并不高，应该要加大惩罚力度，要罚到肉痛。”

如果差评知错认错改错，腾讯投资还是说得过去的，然而，差评目前仍没有。

微信如何有效打击洗稿？

微信在打击洗稿上可以有更多作为。

以上两段话，是我两年多前提的建议，然而现在看来，洗稿似乎仍在继续。

正是因为此，我也认为“差评”是否会拿到腾讯投资，不是最重要的事儿。加大对洗稿者的打击、增加其洗稿成本，才更有意义，要做到这一点，我们在可见的未来，不能寄望于知识产权相关法律的修改，不能幻想洗稿者们良心发现自我改变，关键，要内容平台们有更多作为。