走向更专业：大疆Osmo 2与智云Smooth 4深度体验

智云Smooth 4上市开卖也有一段时间了，因为其价格和品牌原因，不少朋友将这款机器与大疆Osmo 2列入比较。作为都是定价千元以下的手机三轴稳定器，大疆Osmo 2与智云Smooth 4有共同点也有很大差异：智云Smooth 4，799元；大疆osmo 2，899元，价格相近，大部分硬件参数相近（如今数码产品看参数的真的不多了），除此之外各不相同。这次我们就站在用户的使用体验角度入手，看看哪一款适合你：

开箱就不多说了，收纳箱、充电线、说明书标配三大件，不过智云Smooth 4有标配同款颜色的三脚架，质感做工都还不错，三脚架可以帮助我们拍摄多种延时、固定镜头的视频和照片、还可以独立双手，和摄影领域标配的独脚架/三脚架作用一致，智云Smooth 4标配三脚架算很良心。

另外不实测的就是稳定性，在使用这么久时间里，没有发现两款手机存在稳定性能不行的情况，相差无几，行业内的稳定器大部分稳定性都有保障，所以稳定性来看大家不用担心。不过，与稳定性直接关系的承重来看，两者还是有差异的，小编是iPhone 6s，实际重量143g，都能完美胜任（官方数据：智云Smooth 4最大承重210g，大疆Osmo 2最大承重202g，），如果有人是iPhone 8P(202g)这样的手机，可能大疆Osmo 2会略有吃力，毕竟还有手机膜和手机壳的重量。其次，在横臂跟随的时候，两者的顺滑度也有差异，小编觉得大疆Osmo 2的跟随相比较一代osmo有点滞涩，智云Smooth 4跟随与前代的Smooth 3大同小异，所以跟随手感来看偏向于智云家的产品。

云台外型上看，智云Smooth 4相对来说比大疆Osmo 2整体体积更大，手柄较长，重量也重一些，不过两者采用了不同的材质和工艺，同为塑料手感处理上明显不同：大疆Osmo 2是类似于磨砂的质感，不过感觉外壳材质比较薄，按键与外壳指甲敲击会觉得内部很空，颜色是类灰色，官方也没说明具体的颜色品类，手柄的缝隙处理体现不了大疆的工艺要求；

智云Smooth 4手感顺滑，独特的暗夜黑并不是纯黑色，是带有黑色斑纹，也提供部分摩擦力，可见工艺和设计有花心思，有评测机构说这是做出了佳能单反相机的质感，手柄缝隙处理相对合理，整体厚实一些，至于哪一款更符合你的使用习惯就得自己亲自试试了。

操控上来看，大疆Osmo 2按键不多，分为摇杆、模式/电源、录制/拍照三个按键，侧面是变焦滑竿和充电口，可以说是定位入门级稳定器，按键少相对来说学习成本就不高，不过相比较一代的Osmo产品，也阉割了好用的后置扳机按键，毕竟899的二代和1899的一代成本摆在这。整体来看，没有很大亮点，但也足够使用，家族式造型，中规中矩。

乍一看智云Smooth 4会觉得怎么操控界面这么复杂，仔细查阅产品并结合Smooth 4的定位，作为一款主打手机摄影功能的专业稳定器，智云Smooth 4提出“一键拍电影”的产品理念，所以将各种功能做成可一键调出的按键：菜单/返回、信息参数、变焦/跟焦、拍照、录制、全锁定和航向跟随模式快捷键，指间拨盘可调出相册，调整前后置摄像头，开启灯光，调整曝光，还有跟焦/变焦的滚轮、外形整体可以说很专业，对于专业摄影的同学来说，上手确实会快不少。实际体验来看，按键反馈清脆灵敏，可是毕竟尺寸较大，最上方按键在单手持的时候大拇指不容易够着，还有一些细节的设计，提供了待机卡扣，横臂折叠待机，展开后秒速连接蓝牙，收纳出行都很实用，这个功能很贴心。变焦滚轮据说是借鉴了智云云鹤2的成功之道，移植到了手机三轴稳定器上，阻尼感和顺滑度都还不错，整体看起来还是蛮有逼格的。

软件来看，大疆发展较早，无人机具备的许多经验可以借鉴，苹果端使用软件优化不错，该有的功能也具备，全景拍照，移动延时基本够用，实际使用中需要点按手机屏幕按键来控制部分操作，一手云台，一手触控，功能亮点来看软件通用性不错，作为入门级稳定器能满足大部分人需求，值得一说的是大疆软件对安卓客户端的支持还有优化，官 没有给出具体支持的安卓机型，比较模糊，小编的华为手机部分功能使用体验欠佳。

智云软件与之前的版本有些许不同，分为常规模式和专业模式，智云Smooth 4默认进入专业模式，这个和小编用的Smooth Q常规模式有完全的区别（常规模式功能与大疆差不多），云台按键基本可控制专业模式内的所有功能选项，同时也支持手动触控，小编在外拍使用中基本一手云台即可，功能层面加入了“希区柯克”，也可以说是推拉变焦，这是常用于电影的拍摄镜头手法（不清楚的小白可以度娘看看），还有手动模式满足更专业摄影玩家需求，想不到的功能也加入其中，另外被用户好评的“疯狗模式”可以瞬间全锁定电机，最大化跟随速率，这个功能主要用于转场和快速扑捉动态事物，实际来看还是蛮有趣味的。不过需要说明的一点，安卓客户端的体验也有待提高。

既然说到这里觉得有必要科普一下，为什么稳定器厂商的安卓和iOS客户端差异如此之大，其实不仅仅稳定器，其他类型软件也面临这个困惑，安卓是开源的生态系统，各品牌可自定义修改开放的代码和加入自己的特色，就是说一千个厂商就有一千个哈姆雷特，苹果是封闭系统，统一，死规定，所有厂商得按照苹果系统来定制，一千款苹果手机只有一个哈姆雷特，最终结果就是需要大量的适配安卓手机，无限次的修改bug，在开发阶段大部分厂商会优先上架和优化苹果客户端，这就是一个适配的问题；另外功能缺失来看，苹果无可厚非系统稳定优化体验更加，同样的录像变焦，基于算法的不同，苹果手机也能做到比大部分安卓手机清晰，另外各手机厂商对第三方软件开放的权限也有不同，比如支不支持4K录制，可不可以蓝牙控制手机原生相机，也有差异，云台APP算是深度控制手机的类型，面临的权限和困难也多不少，所以整体苹果客户端体验都会比安卓好很多，这么说大家应该明白了吧。

其实说到最后，有必要来讲讲两款稳定器的整体定位问题，先说大疆，大疆Osmo 一代，也是一款入门级稳定器，但是功能层面还不完善，待机只有4-5小时、可拆卸电池和专用数据线都不算很好的通用性，在一年多之后发布现在的Osmo 2，功能层面与行业内的其他品牌稳定器看齐，整体优势其实没有一代明显。市场反馈来看Osmo 2口碑相比较一代产品是有所下降的（小编的Osmo 2购入一周出现一次明显问题，售后咨询麻烦到捉急），所以来看这款Osmo 2，定位依旧是入门级别稳定器，因为控制了成本，打入了竞争市场。

智云Smooth 4算是稳定器行业里的另类，外形独树一帜，之前小编使用过Smooth Q，确实方便，这款稳定器在某宝还是销量榜首，不过有一点就是软件层面还有待提高，客户端有新功能，但是体验还需要再优化，稳扎稳打才能更好进步。至于智云Smooth 4，不难看出所有的设置和外形都指向专业手机摄影，用句Smooth 4用户的话来说就是：“入门稳定器很多，专业创新的就这么一款，而且还是入门的价格，性价比很夯实！”。显然定位与大疆osmo系列有明显不同，智云品牌对于手机稳定器布局的深谋远虑，可见一斑。

最后产品体验和建议来看：智云Smooth 4可以支持更多创作，并且官方也表示未来会有更多功能开放，更新速度来看并不担心，按键的方便真的很好用；大疆osmo 2趋于保守，第二代才跟上早起很多品牌的功能，但是产品更新慢也带来了系统稳定优势。两者好比f4的24-70和24-105镜头，一个搞定了画质牺牲了焦段，一个搞定了焦段牺牲了画质，孰轻孰重就看自己了。小编是倾创新派，不是保守派，文章里将两款稳定器的功能都说的很具体，但明显智云胜在创新和细节，面对市场有自己的想法和发展思路，势必引领一波跟风潮；大疆赢在稳定和通用性，保证了基本的功能，让你明白稳定器就是做辅助用的，简单入门即可，同时作为生态一块，也确实觉得大疆在无人机发力迅猛，稳定器创新略带乏意，真的喜欢哪款就看自己的需求了。