作为国内最知名的手机性能测试软件，安兔兔一定压力山大。作为衡量手机性能的工具，注定了从诞生的第一天起就要和众多手机打“作弊攻防战”，为了提升成绩，一些厂商针对特定的性能测试APP进行优化，而安兔兔则在不停的反优化，以捍卫自己的权威性。这原本是比较正常的事情，但随着安兔兔版本更新，一些“作弊攻防战”以外的奇怪调整也渐渐出现了，每次作为单一事件出现时，并未引起用户太多注意，然而如果稍作一下回顾和总结，恐怕难免让人产生疑问：安兔兔你究竟怎么了？
国产处理器：评分榜里出现的“异类”
作为手机核心硬件的CPU，一直被屈指可数的几大平台统治着。比较大众的有高通和MTK，稍微小众一点的有三星。其中MTK统治着中低端市场，高通也有类似定位的骁龙400家族与之竞争，在高端领域，由于三星自家的Exynos处理器仅有少部分三星手机在用，因此几乎是高通骁龙801/800系列一家的天下。不过随着一款手机的上市，打破了这一局面。在安兔兔官 可以查到，目前性能居首的一款手机，并没有采用骁龙处理器，而是采用了海思麒麟920八核心处理器。
但这样的情景恐怕维持不了多久，在此后短短几天，安兔兔发布重大更新，将版本升级到V5。随着这次调整，高通骁龙801处理器的测试成绩猛增6000分，重回性能榜首。按照增幅评估，国产处理器不但排名不保，甚至很有可能随着安兔兔这次更新，在未来的新榜单里被踢出前十。
任何人都不能以一家之言断定这种变化是否公平合理、是否有内情，但是如果翻开安兔兔最近两年的更新历史，只能说这种现象已经不是第一次了。
安兔兔的发展：与小米邂逅
安兔兔原本是名不见经传的一款手机评测软件，在同类产品普遍被外国公司大环境下，凭借其完善、全面的评测功能，逐渐为手机行业的性能评估标准树立了标杆，甚至将中国的手机评测标准输出到了海外市场。
然而真正让安兔兔爆红的，是一个叫小米的品牌。当时小米是手机行业中诞生的新面孔，口 是“为发烧而生”，手机以高性能、低价格抢占市场。如何来评估手机性能高低呢？自然需要性能测试工具。因此，安兔兔的成绩单中有了小米，用户也通过安兔兔试图与小米手机一较高下。当时小米手机以得分验证了自己的定位，长期占据安兔兔榜首位置。即使是今日，硬件配置已稍显落后的小米手机3依然在榜单中排名第三，傲世群雄。
随着小米手机以及安兔兔的爆红，雷军直接以300万的价格将安兔兔纳入自己旗下！然后……
最早死的跑分王：V3时代的Intel ATOM
挑战安兔兔，或者说挑战小米手机的产品非常多，绝大部分由于硬件不够强或缺少必要的性能优化而失败了。但随着智能手机进一步兴起，上游进来了一些新厂商，挑战小米也逐渐扩展成了挑战高通，挑战的平台依然是安兔兔。
Intel就是其中一员。在多次尝试之后，Intel终于将ATOM成功的引入到手机平台中，并且一度在性能上占据优势。当时安兔兔的版本更新到3.3，得分榜前几名都被高通霸占，并且跑分冠军是小米手机。但Intel ATOM的出现直接打破了这个局面，凭借X86架构巨大的效能优势，联想K900手机在发布当日即问鼎榜首，得分将高通远远的甩在后面。
安兔兔V4：“由一个极限回归到用户体验”了吗？
说到高通，不得不说一个独到的技术，就是异步多核（ASMP）。ARM架构对多核心支持比较晚，直到Cortex A9发布才开始支持多核心，但技术过硬的高通在此之前就已经推出了双核心处理器，其独自研发的“天蝎”架构与ARM架构相兼容又略有不同，并且通过自家的异步多核技术先于ARM其他合作伙伴发布了双核处理器，直到如今高通的多核心产品也一直沿用着自家的异步多核技术，并且核心数量一度领先于其他同类产品。
安兔兔的更新也在迎合着Android平台多核心的趋势。早期的手机处理器因为受当时的技术和工艺制约，面临两个方向的选择，是核心少但是性能很强、还是性能稍弱但是核心数量占据优势，安兔兔早早便坚定支持后者。选择了支持多核心，就要在测试成绩中削弱单核心性能的权重，增加多核心性能测试权重。
由于Android手机经常是以多任务状态在运行的，因此安兔兔的选择似乎有一定合理性。因为安兔兔在发布V4版时强调测试标准要接近实际使用，要“由一个极限回归到用户体验”。
安兔兔从V3到V4的更新，增加了GPU测试，同时进一步强化了多核心的支持，最多可以支持到八核心处理器，并增加了多任务测试。从这次更新上，可见安兔兔是十分认可手机平台多核心、多任务发展方向的，这也为从V4升级到V5之后的争议埋下了伏笔。
与前次更新一样，这次更新之后也出现了一些质疑。最大的疑点是在权重最高的“多任务处理性能”得分中，高通异步多核的高于同步多核处理器。高通异步多核有一个特性，就是单位时钟周期内每个核心只有一半的时间能够工作，相当于半速运行。在安兔兔中怎么得分反倒高了呢？有细心的用户通过System Montior抓取到了一张奇怪的图片。
可见，在安兔兔V4中占据权重很高的多任务性能测试，并没有反映真实的性能，测试成绩存在很大的随机性，而这种随机性的受益者正是在多核技术处于劣势上的高通。同时，安兔兔的这种测试表现也让人怀疑，基于旗舰级高通平台、一直在实践“为发烧而生”拼命刷分的小米手机，真实性能究竟是什么样的？
从V4到V5：单核时代跑多核，多核时代跑单核
不管质疑声怎么样，多核心处理性能一直是安兔兔V4的重头戏，而且Android手机发展到今天，不管是几千元的高端手机还是几百元的低端手机，多核心也已经是绝对的主流。但就在这样的大环境下，安兔兔又修改权重了！
但ARM随后将异构技术引进了big.Little技术规范，可以让八个核心同时工作，在多任务处理性能方面具备更大优势。三星也在积极更新Exynos处理器产品线，新品呼之欲出。谁知，业内还没有等来三星新品的时候，另一款具备同样技术的新品却到了，就是海思麒麟920。
海思麒麟920的四个高性能核心在性能方面与高通旗舰不相上下，同时还有另外四个核心能够处理更多工作，因此在安兔兔V4的测试中，多任务处理性能的成绩上有了压倒性的优势，形成了八核打四核的局面，以至于仅凭1.7GHz主频就击败了2.5GHz主频的高通旗舰骁龙801。同时，突然出现的黑马也让小米承受了巨大压力。小米手机第4代新品即将发布，目前硬件规格扑朔迷离，但不管什么硬件规格，都可能会面临巨大挑战：高通落败，目前还找不到其他能够应对异构多核的产品。小米手机还能不能“为发烧而生”？还能不能保持一贯的榜首优势？一瞬间都成了疑问。
就在这时，安兔兔不失时机的发布了新测试平台V5。在多核心处理器大行其道的时代，把V3到V4使用的标准彻底推翻，强化CPU单线程性能测试，降低多核心性能的权重，通过权重调整屏蔽掉了异构的优势。同时提升了GPU性能权重。强化单核心削弱多核心为高通挽回了面子，在GPU方面则强化了高通骁龙801唯一比海思占优势的地方，提升GPU权重意味着将高通的优势直接放大。
疑问：测试工具可以只针对一家厂商优化吗？
总而言之，安兔兔V5是在为高通一家优化，包括海思麒麟920、三星Exynos 5XXX家族、MTK的MT6595等测试得分都将被削弱。与安兔兔V4相比，在安兔兔V5的性能测试中，高通骁龙801平台被直接提升了6000分，再度成为性能霸主。安兔兔性能排名前十名中，有八款都是基于高通平台，意味着除了暂时位居榜首的荣耀6手机之外，几乎全部要被加上6000分，加上不久之后小米手机4的发布，非高通平台的产品都将被踢出前十。
对于安兔兔的这次升级，以一家之言对此评论难免有失客观，在最后还是抛出一些疑点吧。
一：厂商为了追求跑分高，不顾功耗调高单线程的频率，这利于消费者的体验吗？
二：事实上，很多好的应用软件都需要开启八核的场景。但评测这有利于四核单核频率高的CPU厂商，比如2.5GHz的高通，这一项远远不利于八核CPU厂商，比如联发科和海思。怎么解释这么明显这么强的偏爱呢？
三：GPU测算比重增加，目前GPU处理能力已经是性能过剩，而安兔兔5.0又是要增加这块比重，这真的为消费者考虑吗？
安兔兔排行榜的前十名来看，除了荣耀6是搭载麒麟920芯片外，基本上都是搭载高通801。安兔兔5.0版本，最大的变化就是干掉了荣耀6跑分第一的位置，而搭载高通801芯片的手机跑分增长强烈……
其实，“不服跑个分”，本来是很久之前的事了，记得笔记本刚普及的时候，人们偶尔还跑个3DMark，PCMark，严谨的厂商还会在内部沟通会上给媒体看看，并说这是某某硬件杂志的测试结果，仅作参考。而现在，这跑分反而越来越当真了。其实，我更愿意听到我信任的朋友简单的说一句“这手机很快”，因为虽然评价是主观的，但其角度，是客观的，这已足够。
与其收藏此文，不如在底部关注今日头条的自媒体账 “数码评价”；
或关注微信 “shumapingjia”，我们将回答您各种购机问题的留言；
我们的口 是 “简单就是极好~”
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！