当前，数据中心正在面临新老技术并存的过渡期时，一方面，随着软件定义数据中心时代的到来，数据中心环境内部应用也日趋复杂化；另一方面，用户希望能够在备份和数据保护领域也能够更加自动化，比如跨站点和云服务的集中信息管理。
在这种情况下，寻找一款有效的数据备份方式，将关系到数据中心未来的发展方向。笔者希望通过对比时下较为流行的两种数据备份方式，希望可以在搭建数据中心的过程中对你或你的公司有所帮助。
多备份：一种本地+云端的数据备份模式，可以用于PC、服务器的结构化和非结构化数据。
SymantecNBU：SymantecNetBackup易于扩展，可以保护最大型的UNIX、Windows和Linux环境，目前已得到全球各地的企业广泛采用。
| 多备份 | SymantecNBU备份软件 | |
| 备份架构 | 基于本地与公有云的分层级备份体系，采用HyperIndex技术实现超大备份索引，可备份海量文件数据；永久增量备份。。 | 采用传统的C/S结构，架构单一，仅仅只适合在局域 内部署。 |
| 部署方式 | 可采用本地私有云部署以及云部署的多种方式组合；简洁安装，7*24在线服务，远程帮助接入，自助式备份策略设置，自助式恢复。 | 主要是基于企业内外环境的部署，需要专业工程师进行现场部署实施，部署周期长，实施较复杂。 |
| 空间占用 | 本地+云端的备份模式，可同时在本地和云端设置永久增量备份空间占用非常少。 | 按照设定策略进行备份，绝大部分情况下需要定期进行备份整理，备份冗余数据多，采用重复数据删除后也无法达到永久增量备份。 |
| 恢复效果 | 本地保留最近的备份记录，当需要恢复时，采用D2D模式可快速本地恢复；本地站点损毁，可以实现云端到本地的恢复。 | 传统的恢复模式，从备份记录库中找到还原点进行恢复，无云端恢复模式。 |
| 可维护性 | 集中统一管理，远程控制备份任务，不需要特定的专业维护人员进行维护，维护成本低 | SymantecNBU备份软件需要专业的管理人员进行维护，备份系统复杂，维护成本非常高；需要大量的时间进行恢复(restore),恢复时间无法准确预计。 |
| 备份数据安全性 | 本地和云端混合备份，多云存储，独有Cloud5技术对云端存储进行算术冗余，数据永不丢失。 | 数据本地备份，站点失效即丢失数据；备份设备发生故障会导致恢复失效；要保障数据更安全，需要购买额外的昂贵的容灾模块。 |
| 远程容灾 | 默认的本地+云端备份功能即实现异地容灾；当本地设备完全损毁时，可以在云端或者本地快速的取回数据，快速恢复业务。 | SymantecNBU本身不具备容灾功能，需要购置相应的软件+硬件模块才能实现灾备；实现起来技术复杂度高，恢复效果差；无云端容灾功能。 |
| 总体维护成本 | 软件部署成本为零，存储空间按需购买，同时能满足企业的数据爆炸性增长，成本低。 | 专有的Symantec软硬件实现，购买成本高，扩容成本高，维护成本高。 |
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！