093 做新能源汽车驱动系统的企业，用哪种三维软件比较高效？

神行问答093：

做新能源汽车驱动系统的企业，涉及到电机电控以及相关支架的结构设计（建模?出图），用哪种三维设计软件比较高效？SOLIDWORKS、UG、Pro-E、CATIA …，请说明下相关软件的比对信息？

参考答案1：

1、SoildWorks：经典、通用、上手容易特点：上手容易，快捷键多，应用较广。在SolidWorks 中，当生成新零件时，你可以直接参考其他零件并保持这种参考关系。在装配的环境里，可以方便地设计和修改零部件。对于超过一万个零部件的大型装配体，SolidWorks 的性能得到极大的提高。

2、ProE：模具、钣金、曲面、汽车。特点：ProE在国内应用于产品设计及模具设计及加工较多,在造型及加工方面应用简单,功能强大,同样,这款软件与SolidWorks一样的好学，SolidWorks相对要易学一点点。但是SolidWorks 注重实体建模。ProE注重曲面建模。SolidWorks主要用做设备画图。ProE主要是用做产品开发、造型。

3、UG：汽车行业特点：曲面强大、汽车企业里应用较广。UG有更为强大的功能,在造型及加工方面都比PROE强大,但相应也就难学一些，具体如下。

（1）全面，基本集成了制造业所需要应用的各种模块。

（2）应用广，汽车制造业、模具生产应用比较广。

（3）操作简洁，智能。

4、Catia：先进制造、航空特点：曲面功能强大，功能也多，涉及建筑，机械，航空等领域。Catia是法国达索公司的产品开发旗舰解决方案。作为PLM协同解决方案的一个重要组成部分，它可以帮助制造厂商设计他们未来的产品，并支持从项目前阶段、具体的设计、分析、模拟、组装到维护在内的全部工业设计流程。它功能强大，一般应用于汽车工业、飞机工业的设计研发。

针对我个人而言，我现在用的是Catia，相对更习惯Catia。之前也有用过ProE和UG，整体感觉都很类似，就是看个人需求。问题中内容，这几款软件都可以完成。建模、出图的效率高低主要由人决定。在熟练的情况下，出图效率都差不多。个人建议，推荐用Catia或者UG，模块更全面，更高端些。

参考答案提供者：海马-刘海波

参考答案2：

1、建模软件SolidWorks、ProE、UG、CATIA都是工具，更重要是出具工艺合理、尺寸标注完整准确、技术要求细致规范的2D图纸，3D建模软件优点是可视化、数字化和虚拟验证。

2、企业使用软件首先应看软件的行业通用性，方便企业之间进行数据交流。

3、SolidWorks和CATIA同属达索公司，SolidWorks易学易用，性价比高，侧重实体建模，多用于零部件等小企业。CATIA原来是航空航天专用软件，曲面和仿真功能更强大，也是目前全球汽车行业通用性软件。ProE原来为船舶行业专用软件，易学易用，曲面功能也很强。UG钣金和曲面功能均很强大，多用于模具行业。按性价比和适用性从小到大可排列为：SolidWorks→ProE→UG→CATIA。

4、根据企业规模、产品需求、所在行业和企业预算综合评估选择合适软件。

5、3D建模软件和2D软件如AutoCAD等，请选择正版软件，避免法律纠纷，保护企业利益。

参考答案提供者：前途-刘泽峰

参考答案3：

我们是舍弗勒电驱动研发部，目前用的是Creo4.0，感觉这个软件更适合小零件设计，内心倾向于UG和CATIA。行业内主流设计软件UG、Pro-E、CATIA等，但是每个软件特点如下：

CATIA：飞机行业（基本是垄断的），汽车行业（高端的用CATIA），是半参数化软件，价格昂贵，对电脑硬件要求较高，曲面非常强，其他软件没有可比性。

UG：是半参数化软件，价格较高，模具行业用的多，特别是UG的加工模块在中国用的也比较多。你要是做模具，学UG就没错了。

PRO-E：现在已经不叫PRO/E了，改名叫CREO。是全参数化软件，进入中国较早，又比CATIA便宜的多，所以很多大型国企在用，但是基本都不升级的，版本很老。汽车行业也用，（买不起CATIA的）。

SolidWorks：跟CREO操作方式差不多。通用机械行业用的非常多。上手容易，使用效率也比较高，应该是目前普及率最高的三维软件了。

参考答案提供者：舍弗勒-彭亮