外包还是众包？软件开发领域的伪命题

随着 约车新政实施，Airbnb 在多国遭遇严格限制，国内城管没收共享单车等一系列事件，火了两年的“共享经济”创业热潮，似乎进入了一个略显尴尬的局面。

“共享经济”作为曾经“最具有互联 精神”的 会资源优化配置形式兴起起于 10 年前 Wiki 的出现，一直以来都备受市场追捧。近两年随着总理提出基于共享的“众创、众包、众扶、众筹”战略，“众包”行业更是陷入狂欢，各领域的众包平台层呈现爆发式发展。

与受政策限制颇多的 2C 领域众包不同，企业服务方向的众包，尤其在技术软件开发领域，因其有较高的技术门槛，一度被视为下一个互联 科技革命的风口。

从 2015 到 2016，不到两年的时间里，全国大概有几十家软件众包平台诞生。这些情况的出现，也让人忍不住发问，互联 软件开发众包模式，是对软件开发模式的颠覆还是众人追捧的一场自嗨?

软件众包，站不住脚的伪命题

目前在国内互联 软件开发领域，很多人把众包和外包混为一谈，以为通过互联 做外包的事情就是众包，这也是为什么会出现项目拖延、资金无保障、开发者佣金拖欠等问题的原因。

在软件开发领域做共享经济众包，是一个彻头彻尾的伪命题，因为以“ 会资源优化配置”为核心的众包，无法满足需要市场化商业化竞争的线上软件开发的需要。

而不管过去还是现在，商业的目标始终是利润，本质始终是创造价值，途径是技术创新。

而通常通过技术创新来获取利润有两个方向：新技术革命，或降低交易成本。

事实上，连接只是互联 的表现，降低交易成本才是互联 的本质，

与传统软件外包比较，以码市为代表的互联 式软件开发交易服务，正尝试通过流程化的交易模式，整合了咨询，找人，接洽等步骤，大幅降低了达成交易的成本。

传统软件外包普遍具有高门槛，高利润，高交易成本的特征，而高门槛、高毛利率则恰恰意味着行业竞争不够充分，原有行业资本已经获得超额利润;高交易成本意味着行业还有很大的提升效率、降低成本的空间。

互联 时代下的软件外包行业

随着IT消费化趋势的深入，互联 、移动互联 对全球经济各领域的影响深化，客户对IT服务也呈现多元化的需求。

而传统的软件外包由于无法解决如何监管交易双方的诚信问题，以及如何使软件开发能够远程协作这两大问题，使其必须重度依赖线下;而定制化的开发使其成为一个很难标准化的行业。

但随着云计算概念的兴起，云主机，云存储，云开发等概念和技术的应用，软件开发这件事情，开始真正有机会脱离对线下的依赖。

而互联 给世界发展带来的另一重大变革，就是提供一个获取信息的便捷通道，减少信息不对称，电商的大发展，虚拟交易的流程化，互联 信用体系对交易双方的约束力越来越强，而当解决了信用问题和开发协作问题后，远程线上软件开发交易真正得以实现，而这一切，都是软件外包由线下转为线上的一个表现，尽管交易场景变为了远程，但软件外包，依然是软件外包。

虽然现在码市已然成为“软件众包”领域的标杆企业，竞争对手也已经习惯讨论码市在“共享经济”理念下的成功，但 CEO 张海龙依然在标榜了快1年的“品质众包，可靠交付”口 下，带着超过 3500 万交易额的领跑者成绩，发出了“忘掉众包，让我们把专业的事情做好”这样的 召，明确宣布码市不再是一个软件众包平台，而是一个“基于云技术的软外包服务平台”。

事实上，在一个已经存在超额利润的交易市场，针对具有较高信息化水平、较高消费能力和消费意愿的客户，通过互联 改造，优化产品交易模式，降低交易成本（如人力成本、IT资源等），以巨大的成本优势获取巨量级的市场，这就是在互联 时代的做软件开发行业的基本逻辑——基于云技术手段，加强信用监管，优化交易模式，实现开发优质化，交易自动化。