整洁的麦克风国王蜜蜂II评论：自然适合

整洁的国王蜜蜂II的设计

乍一看，Neat King Bee II看起来或多或少就像其价格范围内的任何普通录音室电容话筒，具有柔和的黑色金属底盘和简单的徽标，标志着与原始King Bee的响亮设计背道而驰。从包装中取出后，使King Bee II与众不同的地方开始变得清晰起来。对于初学者来说，它很重，重量接近2.5磅，带有减震器和爆破过滤器。这给话筒带来了优质、耐用的感觉，让人想起经典的电子管电容设计，由于其部件、设计复杂性和音质，这些设计往往会获得更高的价格。

除了这个重量之外，还有King Bee II突出的头篓，它容纳了一个相对较大的34毫米中心端冷凝器胶囊。这种尺寸的胶囊在这个价格范围内相对罕见;作为参考，价格相似的AKG P220使用25.4mm胶囊。这是值得注意的，因为直径较大的胶囊具有更强的精确再现低频信息的能力，并且由于需要更大的厚度，它们通常可以承受更高的体积或声压级。总体而言，King Bee II高于平均水平的尺寸和重量激发了人们对其耐用性的信心，但它肯定比低于200美元的类别中的大多数竞争对手更加笨拙，这一价格范围往往以相对紧凑的产品为主。

King Bee II从盒子里出来，已经连接到其Beekeeper减震架上，该减震架由模制塑料和橡胶松紧带组合而成。麦克风本身通过其底部的螺钉环固定在减震架上，可以手动松开，以便于将麦克风与支架分开。整个设备感觉非常坚固，但由于麦克风到冲击安装连接的刚性，单点性质，麦克风倾向于随着冲击安装而移动，而不是感觉正常。King Bee II的可观重量可能有助于提高其对外部振动的抵抗力，但我发现自己想知道一旦它站在支架上，它将如何保持。同样值得注意的是，由于King Bee II不包括专用的手提箱或包，因此不应该有理由将其与减震架分开，这增加了一点保护性体积。麦克风的盒子和模制泡沫插入物也应该保存下来，以便安全存储和运输，除非Neat计划在生产线的某个地方引入一个储物盒，这种尺寸的麦克风感觉它值得。

由于 Neat King Bee II 最初是为专业录音室使用而设计的，因此它具有行业标准的 XLR 连接器，使其能够连接到录音控制台、麦克风前置放大器和其他外部专业音频接口。其经典的侧址设计和电容极头具有标准心形拾音模式，可接受来自单一方向的声音，同时努力抑制来自另一侧的声音，使其成为单源录音应用的理想选择。

麦克风的集成式爆音滤波器具有平坦的蜂窝状纹理表面，可直观地传达要使用麦克风的哪一侧，与非活动后侧的铲状格栅设计形成鲜明对比。与同类产品中的其他录音室麦克风一样，King Bee II缺乏对USB连接的任何支持，并要求用户提供自己的48伏幻象电源，麦克风前置放大器和专用录音接口。为了方便或便携性而绝对需要USB连接的用户可能想要查看Neat Bumblebee II，它具有非常相似的频率响应配置文件，并拥有USB麦克风不常见的自然声音（查看我们对该型 的完整想法）。

Neat King Bee II的侧视图显示了麦克风的爆音滤波器和前格栅之间的气隙。朱利安·维托里奥

开始

由于Neat King Bee II可以方便地连接到其爆音过滤器和减震器上，因此设置它就像找到一个足够坚固的麦克风支架一样简单。我使用了Hola！麦克风支架的修改版本，并结合了Gator GFW-MIC-0822的吊臂，以利用其2.5磅的配重，这足以平衡King Bee II。一旦进入支架，减震组件看起来比乍一看要合适得多，而且当我努力重新定位支架时，麦克风几乎没有反弹。从那里，我使用XLR电缆将麦克风连接到我的Universal Audio Apollo 8p接口上的麦克风输入，为A类分立电子设备启用48伏幻象电源，并调整前置放大器增益，直到接口记录了我的光在爆音滤波器上划伤的声音。在我的录音测试中，我使用运行 Logic Pro X 的 2012 Mac mini 作为我的数字音频工作站 （DAW）。

国王蜜蜂II的声音

我曾寄予厚望，希望King Bee II在阅读其规格并看到它的制造效果后，能够实现其低噪音和高灵敏度的承诺。最重要的是，Neat Microphones由Blue的联合创始人Skipper Wise和Martins Saulespurens于2014年创立，因此该公司（现在是Turtle Beach的子公司）在麦克风领域有着悠久的历史。好吧，King Bee II值得它产生的任何嗡嗡声。

根据其公布的频率响应数据，麦克风的声音包括灵敏度从16 Hz逐渐增加到50 Hz，此时麦克风的灵敏度保持令人难以置信的平坦和不变，直到大约3 kHz。在此之上，麦克风的灵敏度逐渐而微妙地增加，最终形成一个精心雕刻的高频凸起，在20 kHz时逐渐变细。从理论上讲，这种频率曲线，加上麦克风在1 kHz时公布的26.0 mV/Pa灵敏度和140 dB的最大声压级，应该会成为一种令人难以置信的多功能产品，可以处理太阳下的任何信 源。

为了测试King Bee II在现实生活中的录音室环境中的实际表现，我用它来录制演讲，唱歌，原声吉他，电吉他放大器和鼓组。在语音方面，King Bee II的扩展低端响应得到了充分的展示，提供了丰富而详细的低音信息。我发现中音在我的声音上有点浑浊和晦涩，但是在处理专为平坦，中性性能而设计的麦克风时，这是相当普遍的，而不是为了满足特定目的而进行大量雕刻。至于高端，King Bee II的表现非常出色，为最高频率提供了逼真的空气感，而不会产生过多的刺耳感或嘶嘶声。我可以看到这款麦克风是最好的播客麦克风或不需要USB连接的最佳流媒体麦克风中的新竞争者。

令人失望的是，麦克风的内置爆音滤波器几乎没有阻止爆破音从我的嘴传播到麦克风胶囊。我绝不是正确发声技巧的典范实践者，但即使是最冷淡的”p”和”b”声音也引起了足够的风，使麦克风过载，我不得不通过Stedman Proscreen进行额外的流行过滤来补充它，以获得可用的近距离声音。当从离麦克风大约1英尺的地方说话时，这个问题消失了，但是，正如预期的那样，麦克风也开始在该距离上拾取更多的环境噪声。

King Bee II在原声吉他和电吉他上的表现都令人钦佩。由于其扩展的低频响应，它再现了来自两种仪器的低谐波信息的丰富而详细的图像。我发现它平坦的中音在原声吉他上听起来和在人声上一样泥泞，但我能够在Logic中用一点EQ来缓和这种效果。然而，在电吉他上，King Bee II能够利用这种中音响应来捕捉乐器周长和动态特征的出色画面，而不会听起来很薄。我发现麦克风在吉他放大器产生的高频上不太理想，有时会转向刺耳的领域，但我真的很喜欢King Bee II在原声吉他上拾取微妙的弦噪声时的反应，特别是当它聚焦在吉他颈部时。敏感是一把双刃剑。

对于我的鼓测试，我首先通过将King Bee II直接放在踢鼓踏板上方大约4英尺的距离来创建单声道鼓录音。总体而言，麦克风捕获的声音非常平衡，始终具有重要的低频和中音，并且声音特性让人想起更昂贵的beyerdynamic M90 PRO X（如果您需要即时性和多功能性，另一个值得一看的电容）。虽然我发现King Bee II创造了一个相当有力和强大的头顶鼓录音，但它的高端反应被证明有点太大胆了，不适合我在钹系的品味。通常，我通常更喜欢使用”较暗”的发声麦克风来录制钹，之后我可以使用EQ来提高高音以品尝，但我承认其他人可能更喜欢从一开始就充满高频的钹声。最后，我将King Bee II移到面向套件前面的踢鼓上，麦克风在那里表现更好，提供了丰富的低端和大量的攻击，以产生几乎可以混音的踢鼓声音。

King Bee II的34毫米太空膠使其能夠捕捉低頻和微妙的細節，具有逼真的細節和清晰度。朱利安·维托里奥

那么，谁应该购买Neat King Bee II呢？

总体而言，Neat King Bee II是一款听起来非常自然的大振膜电容式麦克风，具有完整，细致的低端响应，这在其价格范围内几乎是闻所未闻的。它没有精心雕刻的光泽或中音的专用广播级麦克风，如299美元的beyerdynamic M70 PRO X（另一个立即给我留下深刻印象的麦克风），但它也不是一招一式的小马。虽然它可能只是一个YouTube麦克风，一个非常好的麦克风，但它首先是为了捕捉准确和中立的录音而构建的，这最终转化为录音室的纯粹多功能性。请记住，如果您想充分利用Neat King Bee II，则需要携带自己的录音界面，麦克风前置放大器和EQ等后期制作效果，但是当您考虑其耐用性，音质和整体性价比时，这是非常值得的。

如果您希望保持更小，更便携的录音设置，但仍希望获得King Bee II独特的低端响应，那么Neat Bumblebee II是一个值得一试的替代品，它具有USB连接和类似的大于平均水平的电容胶囊。在这两种型 中，Neat Microphones都能在预算范围内提供非常规的准确和灵活的声音，这并非易事。