5月9日，#知 嫌赔偿金过高上诉被驳回# 登上微博热搜。
据中国裁判文书 披露，中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知 维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知 单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。
知 后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。近日，北京知识产权法院二审时驳回了知 的上诉，并作出了维持原判的终审判决。
2021年11月，北京互联 法院就周秀鸾与知 侵害作品信息 络传播权纠纷分别作出一审判决：判决知 单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等；每起案件，知 另承担周秀鸾的公证费29元和律师费1000元。
北京互联 法院一审时认为，知 涉案侵权行为影响范围较大、主观过错程度明显；涉案文章的字数，按照版面字数，不足千字按千字计算等相关因素酌情确定经济损失的赔偿数额，考虑充分，数额适当。知 后不服一审法院判决，向北京知识产权法院提出了上诉。知 上诉称一审法院判决赔偿的数额过高，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
曾公开“哭穷”
知 在库作品赔付金额或超1200亿
“知 擅录九旬教授论文赔偿70多万”一事也曾引发热议。
据悉，中国知 擅自收录中南财经政法大学退休教授赵德馨100多篇论文，赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。赵德馨最终全部胜诉，累计获赔70余万元。
据长江日 消息，在中国庭审公开 最近的一场直播庭审中，《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志 有限公司的委托诉讼代理人坦言，如果都按照中南财经政法大学赵德馨教授200元/千字的标准赔偿的话，知 在库作品大概要赔偿1200亿元。
案件争议的焦点问题主要有4个：知 提供涉案作品 络阅览及下载服务是否构成侵权；知 的被诉使用行为是否构成法定许可；周秀鸾对不同传播端口取证并分别起诉是否构成重复诉讼；一审法院关于知 应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。
北京知识产权法院二审时认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；知 的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，北京知识产权法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
赵德馨教授夫妇捐出4000册藏书
而不久前，赵德馨夫妇的一项举动被不少 友称赞。
4月底，90岁的赵德馨教授、93岁的周秀鸾教授夫妇，将近4000册藏书捐赠给中南财经政法大学。学校图书馆特辟两间库房，成立赵德馨教授文库。据了解，赵德馨教授是第二批“荆楚 科名家”、著名经济史学家。
知 曾全部下架赵德馨的文章并不再收录
赵德馨：知 做了很多好事，不希望他垮台，只希望改革
年近九旬的中南财经政法大学退休教授赵德馨，因百余篇论文被擅自收录起诉知 ，全部胜诉，共获赔70多万元。知 败诉后，将赵德馨的文章全部下架并不再收录他的文章。
2021年12月10日，中国知 发布《关于“赵德馨教授起诉中国知 获赔”相关问题的说明》，表示向赵德馨教授道歉，并提出将妥当处理赵德馨教授作品继续在知 平台传播的问题。
当晚，赵德馨就该说明接受媒体采访时表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”老人表示，希望知 之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去解决问题，而不是停留于表面。
他认为知 让他的文章下架是不合理的，但也不会去追究知 的责任，“下架显示他不讲道理，表现他并不是真正要传播学术，你不给他免费用，他就不收你的，暴露了牟利的本质”。
赵德馨教授还表示，知 做了很多好事情，不希望他垮台，只希望知 改革。
人民日 ：知 太霸道
影响越大，责任越大，对于知 这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知 应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护 会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。
友：收钱的时候不嫌多
对此，有 友表示，赔不起？一把一把割学生学校韭菜的时候不嫌多，现在知道哭穷了；还有 友称，该赔就赔，赚那么多呢！
对此，你怎么看？
欢迎评论。
综合长江日 、中国青年 、人民日 、新浪微博等
齐鲁壹点内容中心出品
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！