同芯片，差价一倍的4K发烧播放器，画质差别几何？软件算法为王

4K发烧播放器因为小众，所以很多人对于他的定价体系一直摸不到头脑，看似功能差不多，芯片一致，但是换个壳子价格成倍增加，但是混迹这个领域近10年，可以说了然于胸，大概的解释一下常规硬播机的定位。

同芯片入门款：

各品牌入门款一般在1000-2000价位，配置上一般都是非内置硬盘仓，模拟输出只有AV OUT，也就是莲花头RAC输出，数字输出为HDMI、同轴、光纤，一般是该品牌走量机型，性价比最高。

同芯片PLUS款：

一般价位在2000-3000，配置相比入门款增加硬盘仓，良心一点的增加一对模拟输出，可以兼顾HIFI，当个数播，很多国内ANDROID平台的PLUS款与入门款采用的是相同的主板，所以导致成为发烧友鄙视链的底端，个人觉得是性价比较低的一个定位，因为就我个人而言，一个硬盘位压根没有任何意义，差价不如买个硬盘笼，但是也有异类，比如据说DUNE RTD1619的PLUS机型会加入音画分离双HDMI输出，这个一般在次旗舰型 上才会采用，对于有音画分离需求的玩家，也算真正符合了PLUS款的价格定位。

同芯片次旗舰款：

定价5000左右，最明显的配置差异就是增加了线性电源和430全尺寸机箱，主板用料也更为发烧，属于各品牌标榜技术的定位，一般能提供双硬盘仓，内置散热风扇，双HDMI音画分离，有些机型还会提供高端DAC和双声道平衡模拟输出，发烧友偏爱的机型。

同芯片旗舰：

定价10000左右，外壳用料更为厚重，模拟输出部分大量堆料，妥妥的AV、HIFI双修机型，烧焦的发烧友钟爱机型，对于纯AV玩家来说，性价比远不如次旗舰来的亲民。

但是发烧领域的水远没有那么简单，就比如不同品牌同芯片方案的机型，差价可能是1000-2000的区别，要说半导体时代一块集成电路和铝合金外壳带来一倍的硬件成本差异我是绝对不信的，但是太多人忽略软件算法和方案的开发成本，以我个人发烧经验来说，解码靠的就是软件算法和优化方案，好的算法可以让次旗舰面对入门款都自叹不如，就好比高端SONY电视依靠的X1芯片，其实就是一组以MTK5891为主的解码优化方案，以硬件成本来讲可能仅区区几百块，但是带来的效果让他绝顶于液晶电视产品线的金字塔顶端，数字领域其实就是那么简单粗暴，但是通常都会忽视这个解码优化方案需要多大的投入和积累。

这次对比的是DUNE 4K PRO II和ZIDOO Z9X，都是采用RTD1619芯片方案的机型，DUNE在AV领域可以说浸淫了10来年了，度过了整个SIGMA时代，据说开发固件的俄罗斯团队还承接了俄罗斯军演的视频领域开发业务，而ZIDOO可以说国内硬播机的超级黑马，其实1295时代的固件成熟度较低，但是耐不住价格实在友好，功能也较为齐全，所以很受国内玩家青睐。

配置上，主要的差别就是DUNE配置了4G运存，而ZIDOO只配置了2G，接口上，DUNE多了一个TF卡槽，ZIDOO多了一个USB 3.0。

DUNE

DUNE的整个系统UI都是移植于LINUX，所以据称是ANDROID&LINUX系统架构，并不是纯粹的ANDROID系统，优点就是延续了LINUX时代的画质、音质水准，基本不会遇到死机、 错、卡顿，就算遇到假死，一般遥控关机即可，不用断电，而且也能运行android应用，缺点就是没有ANDROID系统的多后台，部分Android应用没有权限读取USB存储，比如我发现的唱K软件就只能调用本地存储，不过作为硬播机来说压根没啥体验差别。

ZIDOO

ZIDOO的UI就是纯粹的Android UI，扁平化风格，其实这个UI在Android系机顶盒里算是做的比较有质感的，但是像亿格瑞、海美迪的高端系等硬播机UI都早已走碟机风格了，ZIDOO的界面就显得不专业，毕竟发烧领域还是以碟机风格为标杆。

在我看来，主要还是看玩家的发烧经验，一般从碟机、linux时代发烧的，都偏爱DUNE的风格，界面更直观，就是为了播放而生，他们接受不了大几千，高端硬播机的界面是机顶盒的既视感，而从Android机顶盒烧起的，都偏爱ZIDOO，界面架构更复杂，信息量更多，更个性化，但是话说回来，硬播机并不是触摸操作，无非五维导航按键，复杂的界面操作其实算不上特别友好，所以碟机这十几年的优化下来，依然采用横向目录架构也是有原因的。

DUNE

飞一直算是DUNE在 播上的一大亮点，特别是最近已经支持到4K HDR ，全景式音轨，对于多声道影院玩家，可玩性大大提高，而且DUNE的自动帧率功能已经支持到 播APP，可能是硬播机里目前仅有可以实现的机型。

ZIDOO

ZIDOO早期外贸市场做的不错，所以也增加了 飞4的支持，在英文界面下可以下载，不过只支持4K HDR立体声，不过对于电视玩家来说可堪一用。

不过说到底，4K硬播机对比的还是画质，差价一倍的硬播机，采用相同的芯片方案，到底是否存在画质上的差异，或者说这个差异是否能值回票价呢？

对比环境：

1）显示设备：三星Q80T系列

2）双机同款HDMI线

3）NAS千兆同片源播放

4）同秒画面，同参数拍摄

DUNE

ZIDOO

首先两款相同芯片方案的画面风格肯定是一样的，细微差别就是DUNE的肤色表现更为润泽，红润一点点，ZIDOO干巴一点，差异比较大的是，zidoo更容易拍出液晶电视的分区背光点，换句话说DUNE的高光部分信息要比ZIDOO亮度更高，更均匀。

DUNE

ZIDOO

而暗场画面差异就更明显了，注意左上角屋顶，在两帧画面高光部分亮度基本一致的情况下，ZIDOO的暗部细节大范围消失了。

DUNE

ZIDOO

怀疑不在同一帧的朋友可以再看看这个类似的屏摄，DUNE屏摄左侧人物头盔的盔缨较为明显，而ZIDOO的几乎一片黑。

最后一个差别就是DUNE的画面锐度更高，所以细节更丰富，线条更硬朗，不过有些人偏好涂抹感，觉得DUNE锐度过高，这个算是见仁见智的差别了，毕竟动态画面远距离看，实际感官并不会特别明显。

这是在一台中端QLED液晶电视上的差别，电视本身亮度高达1000尼特，如果在投影上观看，差别更为明显，毕竟普通4K投影的亮度远达不到液晶电视的峰值亮度，暗部细节的丢失更为直观，说到底，DUNE的HDR算法还是有明显优势的，其实在DUNE上一代机型，我对比过都采用RTD1295B芯片的DUNE MAX和DUNE PRO 4K一代，就发现MAX的音画质远高于PRO 4K，两机差价3000元有余，说明发烧领域还是一份价格一份货，但是国内太多套壳机，老酒换新瓶，导致发烧友对中高端硬播机怨念颇深。

总而言之还是要看烧友自己的使用需求，比如DUNE还支持多声道的SACD，而ZIDOO的海 墙操作逻辑可以说在ANDROID机第一梯队，每个玩家的偏好不同，最终还是那句话，垃圾电视配再高级的前端也是浪费，反而逼格的海 墙觉得十分好用，而人家觉得不行的东西，也许在你的系统却能发挥原有的水准，最后还是要靠眼睛收货，不要光听吹嘘，影音是个系统，搭配才是乐趣。