计算机软件：美国芯片巨头AMD“爆雷”的原因

#360行闪光时刻#

2022年，美国政府对芯片进行了全球布局，其措施十分“霸道”，例如，要求诸如“台积电”、三星将芯片数据保存于美国；按照一般的原理推理，美国芯片巨头应当挣得“盆丰钵满”，例如，美国制裁华为、中兴，美国的苹果业绩惊人。但芯片布局却事与愿违，芯片巨头AMD爆雷究竟是何原因？

美国芯片巨头之一：AMD

计算机未普及前，芯片也称为半导体。1947年，美国人杰克?基尔比发明了半导体，2000年，基尔比凭借这一发明获得了诺贝尔奖。就科学发明而言，无论从哪个世界知识产权公约，还是国内法，半导体发明均超过的保护期限。

随着计算机的普及，美国抓住了“机遇”；半导体发明技术可以通过计算机语言编写，赋予计算机软件知识产权便是美国的机遇。日本、韩国等半导体工业发达的国家，或者地区接受了美国的“建议”，将计算机软件列为著作权进行保护。

欧洲，包括英国在内的等国家并不承认计算机软件受著作权法保护，例如，2009年，软件业因版权侵权问题向英国高等法院起诉。欧洲法院（英国是欧盟成员国之一）驳回的主要理由是，电脑程序功能接近于想法，版权仅保护表达方式；计算机可以存在各种提供相同功能的程序，欧盟地区有不少著名的芯片公司并不侵权。

半导体发明在多数国家已不受知识产权保护，而计算机软件受著作权法保护也不是世界“通例”。不少人可能要问，美国等国家是怎样做到垄断芯片技术的？

通过诸如通信技术协会等，采用美国标准是其方法。华为等中国企业有了中国标准，美国不可能接受；制裁华为等中国企业符合美国等国家利益。需要说明的是，欧洲、美国等国家尽管采用了美国标准，但其可以通过反垄断法等，使美国标准利润“归零”，例如，对微软等企业的天价罚款等。

制裁华为等中国企业符合美国等国家利益

《著作权法》尽管将计算机软件列为保护对象，《著作权法实施条例》并没有对计算机软件的含义作出说明，且是唯一未阐明含义的作品。《计算机软件保护条例》第六条明确规定，对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。

从法律角度分析，国外芯片等计算机软件的权利人很难从法律上维权；不能从法律上维权，并不意味着软件权利人不能从“道义”上维权。例如，前几年，国家组织相关事业组织开发软件，个别自媒体炒作“抄袭”使负责人受到了处分等；问题是，著作权人不主张侵权，自媒体哪有如此专业的知识？

知识产权又具有地域性，多数国家不采取美国标准，或者采取美国标准不付费，美国还真没有办法，例如，美国的防控疫苗仅能采取极低保存温度保护知识产权；中国的成语“物极必反”有一定的道理，美国政府对芯片强制全球布局也是重要原因之一。

美国芯片巨头AMD“爆雷”的原因