事先声明，此次测评的所有耳机均为我个人购买，本测评所有结果仅代表我个人观点。
测试设备：丹麦G.R.A.S，测试环境：消声室，测试软件：SoundCheck
经常有人问我选什么耳机好，其实我真的不太清楚，因为我平时已经很少听耳机了。原因其实有两个，一是有标准的音箱而没有标准的耳机，耳机都是带有音染的，并且耳机声场相比于音箱来说是高度残缺的，由于我个人工作原因，我尽量避免自己上时间听带有音染的东西。具体原因我之前有一篇文章有详细的讲过。
二是市面上普遍在售的耳机音质都比较差。。。音箱才是真正的音乐，滑稽
但是我还是无聊做了这期测评，原因有如下三点：
家境贫寒，测不起更贵的耳机；可能一个耳机并没有多少钱，但即便是一二百元的耳机，买几十个也要大几千了。。。
这个价位的耳机销量都比较高，很适合刚入坑的新手，接手机听歌也没有什么瓶颈；
我人生中第一个非地摊耳机大概是2000年左右北京王府井花69元买的飞利浦的平头塞。。。当时感觉和我的随身听自带的耳机比提升还是很大的，就此打开新世界的大门，所以做这篇测评也算是情怀吧。
所以我就做了这样一起业余测评，产品种类涵盖了200元以内、100元左右一些常见的入耳式耳机和平头塞，还有一些淘宝上的DIY耳机。
具体清单如下：
小米圈铁Pro 139元
AKG Y20U 99元（双11价格）
森海塞尔MX365 149元
漫步者H230P 64元
1MORE万魔 1M301 99元 （双11价格）
铁三角CK350iS 179元
索尼MDR-XB55AP 189元
易严选 易智造X3蓝牙耳机 129元
酷狗 小酷M1 无线运动蓝牙耳机 129元
索尼MDR-EX15LP 49元
威索尼可VSD1S 139元
淘宝DIY耳机 199元
目前暂时这么多，后续会把最近买的所有耳机都加入到这次对比测评。
新到了几个DIY耳机：
淘宝山寨耳机1 9.9元
淘宝山寨耳机2 19.9元
KZ ZST 90元（双11价格）
KZ ZSN 80元（双11价格）
潜25
潜39
潜69
潜79
潜99低阻版
潜99高阻版
水月雨 新月 149元
水月雨 无名 99元
唐麦A8 99元
兰士顿D4 79元
苹果Earpods 229元
iSK SEM5 99元
iSK SEM5S 188元
有很多人问我水月雨的入门型 耳机怎么样，于是我买了。
唐麦A8和兰士顿D4算是我在某宝上看到的爆款。所以买来听一下~~
本次测试分为客观测试+主观评价
首先是客观测试。下图是AES（国际音频工程协会）主席Sean Olive博士基于近十年的大量实验结果在AES上发表的标准耳机曲线。
值得注意的是，该实验采用的G.R.A.S仿真人头，我看目前绝大部分测评机构都是用的是B&K或者Headacoustic或者更低端的仿真人头，所以这些测评机构的结果不能使用该曲线作为参考对象。
下图是几款耳机频响曲线和THD（总谐波失真）的测试结果，当然，这里有一个前提是所有的入耳式耳机的耳套我均使用使用耳机默认自带的大小。并且，测试信 是一个音量相对较大的信 ，在这种情况下可以更好的体现不同耳机的差别。
AKG Y20U 频响曲线
AKG Y20U THD 纵坐标最大值为10%而非100%
由AKG Y20U的频响曲线测试结果我们可以看出，Y20U的频响曲线总体上符合标准曲线但低频过多，并且5k处过于突出。有THD曲线我们可以看出低频表现不错，失真很小，但6kHz左右有一个较大的失真。
森海塞尔MX365 频响曲线
森海塞尔 THD
从森海塞尔MX365的测试结果我们可以看出，MX365的低频表现很差，不但没有量，也没有质。。。其实整个中低频的THD失真都很大。。。虽然我没有拆解耳机测量单元的参数，但是从图中可以大致推断出这款耳机单元的f0（谐振频率）较高。
小米圈铁耳机Pro 频响曲线
小米圈铁耳机Pro THD曲线
由频响和THD的测量结果可以看出小米圈铁耳机Pro的中低频表现还不错，但是高频的频响（10.5kHz）表现不好且6kHz以上的THD整体偏高。
漫步者H230P频响曲线
漫步者H230P THD
。。。。。。怎么说呢，颠覆了漫步者在我心目中的印象。。。
索尼EX15LP频响曲线
索尼EX15LP THD曲线
索尼这款怎么说呢，毕竟只要49块，要求不能太高。低频高频延展性都很差，尤其是高频，8k左右以后是雪崩式下降。。。
由于我现在写文章的时候出门在外，忘记带U盘。。。只有手机里这几张图，等回家后我会陆续更新其他耳机的曲线。
9.9元包邮山寨耳机 频响曲线
9.9元包邮山寨耳机 THD曲线
上图是9.9元包邮的山寨耳机的频响曲线和THD曲线，仅从从THD曲线来看，其实好过森海塞尔MX365、苹果earpods、等很多耳机。。。
19.9元包邮山寨耳机 频响曲线
19.9元包邮山寨耳机 THD曲线
上图是19.9元包邮的耳机的频响曲线和THD曲线，看到这个图。。。我已经不想听了。。。
KZ ZST 频响曲线
KZ ZST THD曲线
KZ是一个我早就听说过但从来没买过的所谓DIY品牌，单从曲线来看，这款ZST的低频表现是很不错的，但是高频不太完美，但90块的耳机要求它哪里都完美也是不现实的。。
KZ ZSN 频响曲线
KZ ZSN THD曲线
同样的品牌，价格相同，这个曲线。。。我已经不想听了
以下为潜系列耳机
潜25 频响曲线
潜25 THD曲线
可以看出潜25在100Hz一下急速衰减，THD高于10%，属于不可听的范围。如果以THD超过5%为限制条件，那么180Hz一下都属于不可听的水平。总的来说潜25表现比较差。
潜39 频响曲线
潜39 THD曲线
从曲线中可以看出，潜39相比于潜25在低频表现没有本质区别，并且高频THD还比潜25高，单从数据上来看，潜39是不如潜25的。
潜69 频响曲线
潜69 THD曲线
从THD曲线上看，潜69在超低频表现比潜25和潜39稍好，但是结合频响曲线来看，这种THD稍好的表现是没有意义的，因为频响衰减的太多了。反观100~300Hz的THD曲线，比潜25和潜39失真都要高。从频响曲线来看，高频表现也很一般。
潜79 频响曲线
潜79 THD曲线
从频响和THD曲线可以看出，这个耳机的低频表现依旧很差。与此同时，虽然80Hz以上的THD表现都不错，但是频响直到400Hz才表现相对正常，400Hz一下频响衰减太多。总的来说，从客观数据就可以看出，这依旧是一个很差的耳机。
潜99低阻版 频响曲线
潜99低阻版 THD曲线
从曲线很容易看出，这个耳机相比于上述那几个正常了很多。但是从频响曲线依旧可以看出下潜不足这一问题，频响在50Hz以下开始衰减。
潜99高阻版 频响曲线
潜99高阻版 THD曲线
THD和潜99低阻版类似，甚至稍好一些，但是低频和高频的频响表现均不如潜99低阻版。
水月雨 无名 频响曲线
水月雨 无名 THD曲线
水月雨 新月 频响曲线
水月雨 新月 THD曲线
客观数据来说，还是入耳式耳机的低频好于平头塞。但是新月的1.5k~3k失真比较明显，而无名的500Hz失真比较明显，总的来说，参数上并不是特别理想。
以上SPL值均为relative值，与真实值不同。
兰士顿D4 频响曲线
兰士顿D4 THD曲线
从曲线上看还不错，整体THD失真较小。
唐麦A8 频响曲线
唐麦A8 THD曲线
从频响曲线上看，比兰士顿D4差一些。从THD曲线上看，就差很多了，高频失真较大。和耳机在高频处相对于1kHz的增益过多有关。
苹果Earpods频响曲线
苹果Earpods THD曲线
iSK SEM5S
iSK SEM5
iSK SEM5 频响曲线
iSK SEM5 THD曲线
iSK SEM5S 频响曲线
iSK SEM5S THD曲线
主观评价部分
从上述结果我们不难看出，单从频响曲线来说，各个耳机与标准曲线均有较大差距，可以说各有各的缺点。
在此部分我以AES上比较流行的preferred rating方式进行打分，即不会给具体的指标打分，而是对耳机整体的印象进行打分，满分10分。
由于Olive博士的标准曲线只是一个理想的曲线，是通过DSP效果器实现的曲线，而实际的单元由于物理特性和自身原理的限制，几乎不可能达到这个标准曲线；并且这个价位的耳机受成本限制很严重，所以硬是和标准的参考机视听室作对比，那么只能把这些耳机分为很差和非常差两类。。。如果以参考级视听室为10分做标准，恐怕这些耳机都超不过2分。。。
所以此部分内容我以AKG N25为上限10分作为参考，分别对这十几种耳机进行主观评分。播放设备是常见的手机+USB转接头的组合，我觉得这个价位的耳机，用手机直推是最常见的应用场合。
每个人在有对比的情况下都可以听出两种耳机或两种音箱之间的区别。但是声音是一个短暂的过程，绝大多数普通人无法精确记得10秒钟之前的声音，所以在试听不同的器材时所得出的结论是无效的，即便是同一个耳机，如果不事先标注，仅仅是盲听，如果今天听一次，明天听一次，很多人也会觉得声音有变化。而专门负责主观调音的声学工程师，比如说我，和普通人最大的区别就是即便在没有任何对比的情况下也能听出耳机或者音箱相比于标准的声音有哪些区别。这是经过大量的试听训练所锻炼出来的技能，比如说我的一个日本同事，坚持每个工作日上午在参考级视听室中听3个小时某一首音乐的前8秒。我在工作时经常会听同一首歌中的10秒钟，一听就是一周的时间，基本上这首歌我听了至少有几万遍了，所以我自认为我有足够的能力对这些耳机进行主观评价，事实上即便不通过客观仪器测量，我也能通过试听大致画出每个耳机的频响曲线。而对于本次测评而言，试听曲目正是我平时工作中常听的，但由于种种原因，这些音乐时保密的，我也不便透露，反之肯定不是加州旅馆、渡口之类的示范碟。至于示范碟和试音碟有什么区别，不懂的还是看
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！