“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”这句来自李白的诗想必大家都在学生时代学习过，其中的“骑”字还被老师纠正过读音，在诗中应该读“jì”。然而近日有文称，许多读书时期的“规范读音”现如今竟悄悄变成了“错误读音”；经常读错的字音，现在已经成为了对的！如“骑”字统一读“qí”，“jì”音被废止。这一消息传出让猝不及防的 友们一脸“wtf”，纷纷吐槽“怕自己上了个假学”！
舆情初显
舆情爆发
18日近18时，@中国播音主持 发布了“拼音被改”相关博文，提醒人们新版教科书上的一些注音变更。该条微博获得了6w+次转发，“拼音被改”开始被广泛关注，相关舆情量激增。这条博文传播层级较少，主要集中在第一层，大部分人直接转发了这条微博。
19日早间，@中央人民广播电台 分享了修改了读音的字教程，被转发2w+次。
官方回应
语言是人们交流沟通的主要方式，亦是文化传播的重要载体。修改部分字词读音标准，不论是从人们的日常习惯还是到文化传播的角度来看，都会造成重大影响，因此“拼音被改”的消息引来了各种质疑之声。
媒体采访了多位语言专家对此事看法，《咬文嚼字》主编黄安靖表示，这是一条假新闻，其中大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《<普通话异读词审音表(修订稿)>征求意见稿》，至今尚未正式发布。
19日下午，教育部有关部门回应称，改后的审音表尚未通过审议，还应以原读音为准。
关注人群
微博上参与传播“拼音被改”事件的重点博主，从活跃度来看，以主流媒体账 为主，微博内容多是相关 道；从影响力来看，则以营销大V为主，这部分博主的微博多以评论为主。
北京、广东、上海、江苏、浙江、山东等地是出了名的“高考大省”，“拼音被改”对于莘莘学子来说，意味着考试的标准答案也要跟着改了，所以这几个地区的舆情热度较高。
舆论倾向：
友观点：“拼音被改”破坏传统文化
上热议“远上寒山石径斜”的“斜”改读“xié”，“一骑红尘妃子笑”中的“骑”改读“qí”，修改之后的读音不再押韵， 友质疑改读音是破坏传统文化，从“有病”、“爆粗”等词可以看出 友认为修改读音并不可取，不应该迁就读错的人。
@顾扯淡：你说读错的人变成多音字也就忍了，改了算怎么回事啊，都不押韵了！
@寒舞：所有字发音都改成啊算了，省得又有人读错。
@战争史研究WHS: 迁就傻子。像二简字方案一样的粗暴直白没文化。
@万能的老师:从小到大都是这么读的，现在突然这么纠正，猝不及防的心塞！到底是谁主宰着汉语的发音？说改就改？
@饼干姐：古诗古文的通假字多音字什么的并不多，基础知识的时候多费点心记住就成了，而且有些读音是专家根据古文化考证出来的，算一种文化传承吧。为什么非得改啊？
媒体观点：修改语言需慎重
@人民 ：语言文字从来都是与时俱进的，当然不能抱残守缺，一字不能易。然而，“一个国家文化的魅力、一个民族的凝聚力主要通过语言表达和传递”。如果少了敬畏之心，改动时随意性太强，会带来杂乱混淆甚至人文历史的断裂。
@搜狐新闻：古诗词中许多字的读音是古音，具有特定的文化内涵，简单地依照“约定俗成原则”进行简化，看起来让读音简便了，可伤害的是附加在语言文字上的文化寓意。语言文字这些最基本的文化构成，坚持审慎乃至保守风格是没错的，但因应现代生活的需要加以必要改动，也是保持汉字活力的需要。人们看不惯的是，在改拼音等简化政策上的粗糙、无原则行径。
@新民周刊：从 友对拼音被改一事的反应看，已经规范使用的拼音，完全没有修改的必要，修改只会增加成本、焦虑，以及更不规范使用的情形。更为主要的是，对于影响面极大的文字、拼音修订，不能就由少数几个人说了算，也不要追求所谓的与时俱进。当前，发展我国传统语言文化，应该减少折腾。
@新华 业 ：去年5月，《“说(shuō)客”“坐骑(qí)”你读对了吗？专家呼吁：汉字拼音不能随波逐流丢失表意魅力》，刊发在《北京晚 》上。这两天引发热议的文章，不过是炒了冷饭而已，文中的大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《<普通话异读词审音表(修订稿)>征求意见稿》，而这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。文中把1985年已经修订过的读音，和2016年拟修订的读音，混合在一起展示，搞得人弄不清到底哪些是改过的，哪些还未改。一篇“以正视听”的文章，却变成了“混淆视听”，这是文字的悲哀。
微评
其次，征求意见两年多还未出正式稿，可见争议一直存在，且难以达成共识。这次冷饭被热炒，说明语言修改一事是牵动人心的大事。一片反对声从某种程度来说，体现了国人对于源远流长的中华文化有很高的认同感，也证明语言不宜说改就改，在考虑现代语言环境变迁的同时也应注重文化的传承。
更多舆情热点请关注：
新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室
声明：本站部分文章及图片源自用户投稿，如本站任何资料有侵权请您尽早请联系jinwei@zod.com.cn进行处理,非常感谢！