浙江杭州：请核对，您的抢红包软件是否属于“禁用”名单

随着春节临近，微信、QQ、微博、支付宝等 交平台抢红包活动又将点燃 友们的热情。为了应对这拼手速的时刻，抢红包软件应运而生，但这背后是否暗藏玄机？

2月3日，杭州互联 法院对深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯科技公司）提出的行为保全申请依法作出裁定，要求杭州某科技公司立即停止在 站和安卓端平台应用市场上提供“红包猎手”“多多抢红包”软件及进行相关宣传运营活动。

原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司认为，被告杭州某科技公司开发运营自动抢红包软件构成不正当竞争，故提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支共计495万元。该案审理过程中，两原告提出行为保全申请，并提供495万元担保。

抢红包软件如何运作？

“用户只要开启自动抢红包的功能服务，软件就会自动帮你监控微信、QQ等 交平台的红包消息，只要一有红包，就可以第一时间帮你抢到，再也不用一直盯着手机屏幕发呆了。”这是某应用平台对于被诉侵权软件之一的“红包猎手”所作介绍。

从技术原理来看，“红包猎手”“多多抢红包”软件调用安卓系统监听、无障碍功能模块，用户在对安卓系统进行相应设置和开放权限后，软件即可通过技术手段实现检测QQ软件消息内容，一旦触发与红包有关消息时就启用自动抢红包功能，并代替用户自动发出答谢消息，从而完成抢红包操作流程，全程不需要用户人为关注消息及进行手动点击。

“红包猎手”界面图

“多多抢红包”界面图

保全申请人主张：

CLAIM

QQ红包功能提供“钱+游戏+ 交”的多重功能，通过QQ用户点击红包以调动活跃度，引发用户互动，激发真实 交。

“红包猎手”“多多抢红包”软件模拟人为点击，实现自动抢红包并回复消息的功能，妨碍QQ软件正常运行。被申请人所实施的不正当行为长期持续、拒不停止，用户下载量巨大，其主观恶意极大。且春节临近、情况紧急，其抢红包软件的使用需求将进一步增加，若不立即采取禁令措施将导致申请人的合法权益和用户权益受到难以弥补的损害，禁令的实施具有高度紧迫性和必要性。

保全被申请人答辩：

ANSWER

杭州某科技公司系涉案两款软件的运营者，不存在不正当竞争行为。涉案两款软件资质齐全，和QQ软件之间系互利共生关系，并非外挂，安全可靠，未妨碍和破坏QQ的正常运行，未对申请人造成任何损失，反而增添了抢红包方式的多样性和丰富性，提升用户活跃度。综上，请求法院驳回行为保全申请。

法院审查结果

腾讯计算机公司、腾讯科技公司作为QQ产品的合法权利人，有权在诉讼中提出行为保全申请。QQ产品提供的红包功能在系统设置的公平机制下正常运行，用以调动QQ用户的真实 交积极性。被诉侵权软件利用技术手段干扰用户对QQ产品动态的人为关注，妨碍用户对QQ产品的手动点击、手动领取红包、手动作出消息回应，意在构造非真实的用户点击指令，实为利用非真实的数据使得客户端和服务器进行交互，导致用户对QQ产品的黏度降低，妨碍QQ产品或红包功能的正常运行，超过了腾讯计算机公司、腾讯科技公司对其QQ产品进行技术甄别、干预甚至屏蔽被诉侵权软件的可控范畴，对其合法权益及用户整体利益造成损害，扰乱市场竞争秩序。综上，杭州某科技公司构成不正当竞争的可能性大。

被诉侵权软件依附QQ产品即可实现用户“抢红包”需求，传播速度快、传播范围广，而受到春节传统文化习俗的影响，用户流量及活跃度都相对集中爆发，被诉侵权软件的触发和下载使用频率极有可能到达高峰期，其损害结果也将被放大，从行为保全的必要性和紧迫性考虑，若不责令杭州某科技公司立即停止涉案行为，将可能对腾讯计算机公司、腾讯科技公司的权益造成难以弥补的损害，相对于不采取行为保全措施给腾讯计算机公司、腾讯科技公司带来的损害，采取行为保全措施给杭州某科技公司带来的损害明显较小，且腾讯计算机公司、腾讯科技公司已提供足额担保。杭州互联 法院遂对涉案保全事项的合理部分予以支持。

法官说法

QQ红包等电子红包早已悄然渗透进人们的日常生活，电子红包与 交 络已深度交融，年节将至， 交软件中抢红包大战一触即发，尤其春节这一传统民俗节日临近，群用户发红包的频率较之往常更高，用户对于自动抢红包软件的需求自然会有所增加，在互联 时代“流量为王”“用户至上”的黄金法则面前，流量的价值往往难以估判，而这种集中爆发的访问流量、用户活跃度又极具时效性。鉴于未有证据证明行为保全措施将会损害 会公共利益，如不及时制止被诉侵权行为可能会导致申请人在诉讼过程中及后续一段时间内持续受到难以弥补的经济损失，扩大申请人的损害结果，因此被申请人停止被诉侵权行为具有必要性和紧迫性。